Triplestore 数据库的优缺点是什么？答案

【问题标题】：What are the strengths and weaknesses of a triplestore database?Triplestore 数据库的优缺点是什么？
【发布时间】：2010-11-02 20:17:09
【问题描述】：

triplestore 数据库（例如Mulgara）的优点和缺点是什么？在哪些情况下其性能会与传统关系型数据库有显着差异？

我正在特别考虑您拥有namespace:predicate=value 形式的数据的情况。 Triplestores 似乎将数据保持在“自然”形式，但我想知道除此之外是否还有特定的优势。

【问题讨论】：

标签： database performance rdf triplestore

【解决方案1】：

我是 Redland 的创建者，其中包括 C 中的原生三元存储，而且我使用过一些 Java 系统，例如 Jena 和 Sesame。

在不知道您的问题是什么的情况下很难说更多，但一般来说，如果您的问题空间/查询模式更“图形”而不是“客观”，那么原生三元存储会更好地工作。 Objecty 意味着您倾向于始终操作 - 每次设置/获取相同的数据模式 - 在这种情况下，您不妨使用 ORM 或其他对象关系映射和固定模式。如果您的问题和架构更具动态性 - “图形化” - 您可能会受益于三重存储方法，在这种方法中，与通常在 RDBMS 世界中（也称为连接）相比，在数据之间跳转更容易。

当然还有文档方法，例如 CouchDB，但从您提供的信息中很难知道。

【讨论】：

【解决方案2】：

我假设您询问的是三元组的持久性（可能还有通过四元组的图），其中存储是“本机”三元组存储（例如，TDB）或具有三元组存储覆盖的关系数据库（例如SDB)。

如果您详细说明您的要求，我相信 Stack Overflow 成员可以提供更直接的答案，但只是在我的脑海中：

当数据集的大小变得非常大时，本机三元存储通常具有更好的性能。见some numbers from the W3C。
原生三元存储可以提供店内推理/推理（类似于 Oracle 的语义工具包，尽管它不完全支持 SPARQL）。
RDBMS 中的三元组可以“轻松”集成到传统报告工具（如 Jasper Reports）中，因为您可以使用 SQL 查询它们。

【讨论】：