【发布时间】：2011-03-04 00:36:53
【问题描述】：
与 KV 存储相比，基于文档的 NoSQL 选项会给您带来什么好处，反之亦然？
【问题讨论】：
【发布时间】：2011-03-04 00:36:53
【问题描述】：
嗯，过去一个月左右，我自己一直在调查 NoSQL。我认为它通常可以这样表述
- KV 商店不知道价值 为密钥实际存储的内容
- 基于文档，您可以定义辅助 值内容中的索引，如 数据库知道文档结构 （例如博客文章的标签）。
- 每个 NoSQL 解决方案都具有应考虑的特定功能，例如
- KV 存储中的特殊数据类型（例如，在 redis 中使用左/右 pop/push 的集合）
- riak 所说的轻松扩展/缩减集群（我还没有尝试过......）
- Voldemort 中的可插拔数据存储
- 内置 Web 配置和 Web 应用程序支持，如 CouchDB / couchapp 中
【讨论】：
键值存储提供了最简单的数据模型，正如其名称所暗示的那样：它是一个存储由键索引的值的存储系统。您只能通过键查询并且值是不透明，商店对它们一无所知任何。这允许非常快速的读写操作（简单的磁盘访问），我将此模型视为一种非易失性缓存（即非常适合您需要通过密钥快速访问长期存在的数据）。
面向文档的数据库扩展了先前的模型，并且值以数据库可以理解的结构化格式（文档，因此得名）存储。例如，一个文档可以是一篇博文和 cmets 和以非规范化方式存储的标签。由于数据是透明的，存储可以做更多的工作（如索引文档的字段），并且您不限于按键查询。正如我所暗示的，此类数据库允许通过单个查询获取整个页面的数据，并且非常适合面向内容的应用程序（这就是 Facebook 或 Amazon 等大型网站喜欢它们的原因）。
其他类型的 NoSQL 数据库包括面向列的存储、图形数据库甚至对象数据库。但这超出了问题范围。
另见
【讨论】：
-
键值存储不必通过磁盘访问完成，在某些实现中称它们为非易失性是不正确的。您可以在内存中创建键值存储，无需直写或回写到非易失性存储介质。将数据称为长期存在的数据也具有误导性，因为数据的生命周期与您检索它的方式无关。
-
这个定义可能有点用词不当。基本上两者都只是键值存储。在一种情况下，“值”是不透明的，数据库不知道在值中放入了什么——只能通过键查询。在另一种情况下（“文档”），数据库可以更好地理解值中的内容，并且可以根据值的某些属性生成索引等，并在以后查询..
-
在键值数据库模型中，用户可以选择键是什么，而文档 文档模型中的标识符通常是系统生成的。
-
键值数据库模型中的键值对不能分组，而在一个 文档数据库，我们可以将键值对分组到单独的文档中；此外，一些 文档数据库的形式甚至允许我们将这些文档进一步分组，即 因此，称为“集合”或“域”。
-
虽然文档数据库中的文档具有明确的内部结构 定义（因此，可以由 DBMS 操作；例如，创建索引）， 键值数据库中的值并非如此，其中任何可能的内部 从 DBMS 的角度来看，这些值的结构是不透明的。
-
在键值模型中，访问多个数据库条目（在本例中为键值对） 需要单独的请求。另一方面，在文档模型中，多个数据库 可以在单个请求中检索条目（在这种情况下为文档）。
【讨论】：