拍卖交易的 ER 图建模

Question

我正在研究 ER 图，但我仍然对它的某些方面感到困惑。

我正在做一个练习，我想出了两个我认为可能可行的解决方案，但我不确定哪个是正确的，以及它们之间会产生什么差异。

我试图建模的问题是一个在线拍卖系统，其成员可以是买家和卖家（他们具有共同的属性，如邮件地址、姓名和密码）。卖家也有属性银行账户，买家有属性收货地址。所以我把它画成一个不相交的概括。

卖家可以出售商品，买家可以出价购买商品。

一个项目有一个类别，它可以有一个子类别。

我现在面临的疑问就在这里： 拍卖结束时，出价最高者中标，买卖双方可以进行交易。买卖双方也可以对交易记录反馈（评分+评论）。

我的两种交易方式如下：

解决方案 1

使交易成为买家、卖家和商品之间的三向关系，并将反馈属性添加到关系中

解决方案 2

直接在项目中插入反馈和获胜者 ID。 （一个listing不能卖更多的东西）

提前感谢您的帮助

Answer 1

您没有确切说明如何填充实体和关系集/表。在您这样做之前，您实际上还没有给出设计。对此和约束做出合理的假设，似乎这两种设计都可以记录您的情况。要使 2 工作，需要（类似于）Winner_ID 的域是买方 ID 的域加上一些不能是买方 ID 的值。 SQL 通常使用 NULL 作为这种标记值。

-- "I ids an item"
Item_1(I)
-- "buyer B makes a transaction with seller S for item I with feedback F"
MakesATransaction_1(B, S, I, F)

-- "item I has either winner B & feedback F or no winner & B is null & F is null"
Item_2(I, B, F)

您可以看到他们可以记录相同的情况，因为对于所有 B、I 和 F，[对于某些 S，“买家 B 与卖家 S 就商品 I 进行交易并反馈 F”] 当且仅当 [ “项目 I 有获胜者 B 和反馈 F 或没有获胜者 & B 为空 & F 为空” & B 为空 & F 为空] 在 2 中。这也意味着一个设计中的每个实体/关系表都可以表示为在另一个查询。这种等价性的关键是基数，比如交易是 1:1 与获胜者的项目。

PS 在 2 中，您可以只存储是否存在获胜者/交易，而不是存储获胜者 ID。你明白为什么吗？ （A：您可以查询中奖者。）

（确定您的关系/表的成员资格标准（（特征）谓词）。探索您将如何查询和约束每个设计。还探索哪些更改/扩展可能更适合某个设计另一个。）

PS“有”没有任何意义。选择描述参与实体相关的关系名称。最好是一个清晰的语句模板的简写，当给定实体/属性的 is/values 时，该模板会做出一个语句。 “项目 I 是 C 类的成员”。

PS 为什么是箭头？它们是多余的。