XPath - 除了第一个特定元素之外的所有后续兄弟

Question

假设我正在查询一个 xhtml 文档，并且我想查询带有 id='target' 的表后面的所有兄弟姐妹。此外，我既不想要这个特定元素的第一个 <table> 同级，也不想要第一个 <ol> 同级。这是我能想到的最好的：

//table[@id='target']/following-sibling::*[not(self::table[1]) and not(self::ol[1])]

但是，这并没有在应该返回任何结果的时候返回。显然我不理解其中的一些语法（我找不到好的信息来源）。如果在 XPath 语法方面更有经验的人可以帮助我，我当然会很感激。另外，出于纯粹的学术目的，我很好奇上述内容实际上在做什么。

更新：
请参阅 LarsH 的回答以了解为什么我的 XPath 无法正常工作，并参阅 Dimitre 的回答以了解已接受的解决方案。

Answer 1

使用：

 /table[@id='target']/following-sibling::*[not(self::table) and not(self::ol)] 
| 
 /table[@id='target']/following-sibling::table[position() > 1]
|
 /table[@id='target']/following-sibling::ol[position() > 1]

这将选择表的所有以下非table 和非ol 的兄弟姐妹，以及以下所有位置为2 或更高的table 兄弟姐妹以及所有以下ol 位置为2 或更高的兄弟姐妹.

这正是您想要的：除了第一个 table 跟随兄弟姐妹和第一个 ol 跟随兄弟姐妹之外的所有后续兄弟姐妹。

这是纯 XPath 1.0，不使用任何 XSLT 函数。

Answer 2

首先回答第二个问题：上面所做的是选择所有以下既不是table也不是ol元素的兄弟。

原因如下：self::table[1] 选择上下文节点的 self（如果它通过了 table 元素名称测试）并过滤以仅选择 self:: 轴上的第一个节点。 self:: 轴上最多有一个节点通过元素名称测试，因此[1] 是多余的。 self::table[1] 只要上下文节点是表元素，就会选择它，而不管它在其兄弟节点中的位置如何。所以not(self::table[1]) 在上下文节点是表元素时返回 false，无论它在兄弟节点中的位置如何。

self::ol[1] 也是如此。

如何做你想做的事： @John Kugelman 的回答几乎是正确的，但忽略了我们必须在 table[@id='target'] 之前（包括 table[@id='target']）之前忽略兄弟元素的事实。我认为在纯 XPath 1.0 中无法正确执行。 您有可能使用 XPath 2.0 吗？如果您在浏览器中工作，答案通常是否定的。

一些解决方法是：

• 通过在某些其他基础上（例如它们的属性）进行过滤，跳过下表的第一个同级和第一个 ol 同级；
• 选择//table[@id='target']作为节点集，将其返回到宿主环境（即在XPath之外，例如在JavaScript中），循环通过该节点集；循环内部：通过 XPath 选择 following-sibling::*，在 XPath 之外遍历 that，并测试每个结果（在 XPath 之外），看它是第一个表还是 ol。
• 选择//table[@id='target']作为节点集，将其返回到宿主环境（即在XPath之外，例如在JavaScript中），循环通过该节点集；在循环内部：通过 XPath 选择 generate-id(following-sibling::table[1]) 和 generate-id(following-sibling::ol[1])，将这些值接收到 JS 变量 t1id 和 o1id，并使用 'following-sibling::*[generate-id() != ' + t1id + ' and generate-id() != ' + o1id + ']' 的形式为 XPath 表达式构造一个字符串。在 XPath 中选择该字符串，您就有了答案！ :-p

更新：在 XSLT 1.0 中是可能的解决方案 - 请参阅 @Dimitre's。

Answer 3

当你使用self:: 轴时，只会有一个节点，所以我相信self::*[1] 永远是正确的。每个节点都将成为其自己的self:: 轴上的第一个（也是唯一一个）节点。这意味着您的括号表达式等效于[not(self::table) and not(self::ol)]，这意味着所有表格和列表都被过滤掉了。

我没有设置测试环境，但我想这可能会更好：

/table[@id='target']/following-sibling::*
    [not(self::table and not(preceding-sibling::table)) and
     not(self::ol    and not(preceding-sibling::ol))]

它需要一些调整，但想法是过滤掉没有前置兄弟tables 的tables 和没有前置兄弟ols 的ols。