如何根据上下文使 XSD 元素成为必需或不需要？答案

【问题标题】：How do you make an XSD element required or not required depending on the context?如何根据上下文使 XSD 元素成为必需或不需要？
【发布时间】：2012-10-13 19:38:21
【问题描述】：

我们有一个 Person 元素的定义，我们希望根据不同的元素需要不同的元素他们在做什么。例如，如果他们要添加一个人，则需要不同的元素发送与更新人。在下面的示例中， Person 类型当前是重复的，它当然是错的。有没有一种在 xsd 中表示它的好方法，以便我们可以重用 Person 类型。

<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<xs:schema xmlns:xs="http://www.w3.org/2001/XMLSchema">
  <xs:complexType name="Person">
        <xs:annotation>
            <xs:documentation>This is the definition when changing a person</xs:documentation>
        </xs:annotation>
        <xs:sequence>
            <xs:element name="PartyName" type="xs:string" minOccurs="0" maxOccurs="1"/>
            <xs:element name="GenderCode" type="GenderCode_Type" minOccurs="0" maxOccurs="1"/>
            <xs:element name="BirthDate" type="xs:date" minOccurs="0" maxOccurs="1"/>
        </xs:sequence>
    </xs:complexType>
    <xs:complexType name="Person">
        <xs:annotation>
            <xs:documentation>This is the definition when adding a person</xs:documentation>
        </xs:annotation>
        <xs:sequence>
            <xs:element name="PartyName" type="xs:string" minOccurs="1" maxOccurs="1"/>
            <xs:element name="GenderCode" type="GenderCode_Type" minOccurs="1" maxOccurs="1"/>
            <xs:element name="BirthDate" type="xs:date" minOccurs="0" maxOccurs="1"/>
        </xs:sequence>
    </xs:complexType>   
</xs:schema>

【问题讨论】：

标签： xsd xsd-validation

【解决方案1】：

为 Person 元素设置两种不同类型的最简单方法是在您想到的两种不同上下文中使用 Person 的本地声明。例如，你可能会说：

<xs:element name="Add">
  <xs:complexType>
    <xs:sequence>
      <xs:element name="Person" type="AddPerson"/>
    </xs:sequence>
  </xs:complexType>
</xs:element>

<xs:element name="Update">
  <xs:complexType>
    <xs:sequence>
      <xs:element name="Person" type="ChangePerson"/>
    </xs:sequence>
  </xs:complexType>
</xs:element>

此示例假定您已将两个复杂类型重新定义为 AddPerson 和 ChangePerson。

如果您还想让这两个复杂类型显式相关，您可以通过泛型 Person 类型的限制来派生它们。

<xs:complexType name="Person">
  <xs:annotation>
    <xs:documentation>This is the generic 
      definition for persons</xs:documentation>
  </xs:annotation>
  <xs:sequence>
    <xs:element name="PartyName" type="xs:string" 
                minOccurs="0" maxOccurs="1"/>
    <xs:element name="GenderCode" type="GenderCode_Type" 
                minOccurs="0" maxOccurs="1"/>
    <xs:element name="BirthDate" type="xs:date" 
                minOccurs="0" maxOccurs="1"/>
  </xs:sequence>
</xs:complexType>

<xs:complexType name="ChangePerson">
  <xs:annotation>
    <xs:documentation>This is the definition 
      when changing a person</xs:documentation>
  </xs:annotation>
  <xs:complexContent>
    <xs:restriction base="Person">
      <xs:sequence>
        <xs:element name="PartyName" type="xs:string" 
                    minOccurs="0" maxOccurs="1"/>
        <xs:element name="GenderCode" type="GenderCode_Type" 
                    minOccurs="0" maxOccurs="1"/>
        <xs:element name="BirthDate" type="xs:date" 
                    minOccurs="0" maxOccurs="1"/>
      </xs:sequence>        
    </xs:restriction>
  </xs:complexContent>
</xs:complexType>

<xs:complexType name="AddPerson">
  <xs:annotation>
    <xs:documentation>This is the definition 
      when adding a person</xs:documentation>
  </xs:annotation>
  <xs:complexContent>
    <xs:restriction base="Person">
      <xs:sequence>
        <xs:element name="PartyName" type="xs:string" 
                    minOccurs="1" maxOccurs="1"/>
        <xs:element name="GenderCode" type="GenderCode_Type" 
                    minOccurs="1" maxOccurs="1"/>
        <xs:element name="BirthDate" type="xs:date" 
                    minOccurs="0" maxOccurs="1"/>
      </xs:sequence>        
    </xs:restriction>
  </xs:complexContent>
</xs:complexType>

这里，泛型 Person 与 AddPerson 类型相同；我使用空洞的限制定义了 AddPerson，只是为了从泛型类型派生这两种特定于操作的类型的对称性。

在你的类型之间建立这种明确的关系是否真的有助于你实现你的目标，当然，部分取决于你的系统对你的模式类型定义的用途。

【讨论】：