阿帕奇骆驼与阿帕奇卡夫卡[重复]答案

【问题标题】：Apache Camel vs Apache Kafka [duplicate]阿帕奇骆驼与阿帕奇卡夫卡[重复]
【发布时间】：2018-07-09 06:01:16
【问题描述】：

据我所知，Apache Kafka 是异步消息传递平台，而 Apache Camel 是实现企业集成模式的平台。

那么，Apache Camel 和 Apache Kafka 的实际区别是什么？我们计划用 Apache Camel 来实现这个系统，这相对容易，但我们的客户想要 Apache Kafka 而不是理性的。

选择 Apache Kafka 来实现消息队列功能的优势是什么，它也可以使用 Apache Camel 来实现？我担心卡夫卡只会为项目引入不必要的开销。我们是在比较苹果和橙子吗？

我们需要简单的 API 来设置和使用集群消息队列。我们最初的计划是使用 Camel 在集群 JMS 或 ActiveMQ 队列上消费/生产。卡夫卡如何让这项任务变得更容易？无论哪种情况，应用程序本身都将在 WebLogic 服务器上运行。

消息将是点对点类型，其中有多个相同服务的实例在运行，但只有一个实例应根据负载平衡策略处理消息并发出结果。消息队列也是集群的，因此服务实例或队列实例的故障都不是单点故障。

【问题讨论】：

【解决方案1】：

骆驼和卡夫卡是完全不同的东西。在很多用例中，camel只是作为kafka/activemq/...的客户端使用。

Kafka和activemq是相似的，但也有不同的东西，参考What is the difference between Apache kafka vs ActiveMQ。 Kafka 具有更高的吞吐量，并且数据始终在磁盘上，因此比 activemq 更可靠。

Kafka通常用作实时数据流，一般情况下activemq主要用于应用程序之间的集成，书上是这么说的。但在大多数现实世界的情况下，kafka 和 activemq 可以很容易地相互替换。

【讨论】：

【解决方案2】：

这两者很难比较。它们不涵盖相同的工作领域，但存在一些系统，您可以在其中一个替换另一个。

很快。

Kafka 是具有流式处理消息能力的消息传递平台Apache Kafka。

Camel 是 ETL 框架，它可以从“任何”（参见 Camel 的端点列表）输入点转换消息/事件/数据，并将其发送到“任何”输出Apache Camel - Enterprise Integration Patterns。

你可以在没有 Kafka 的情况下使用 Camel，反之亦然。但当然也有可能成功地同时使用两者。

【讨论】：

因此，Kafka 是否适合通信，其中许多服务实例侦听消息，但只有一个应该处理它（即在收到消息后将其从队列中删除）。所以基本上这是与集群服务和队列的点对点通信方式。
不止一个消费者可以处理它。这取决于设置。有两种选择：Kafka 将充当负载均衡器（一条消息发送给多个消费者之一），Kafka 将充当复制器（一条消息从一组定义的消费者发送给所有消费者）。而且它不是点对点的，因为 Kafka 需要代理。
骆驼不是 ETL。是EIP实现
@ACV 你如何定义 ETL（提取、转换和加载），你说 Camel 不是 ETL。顺便说一句，我曾说过 Camel 是 ETL FRAMEWORK 而不是 ETL 本身。
@SewerynHabdank-Wojewódzki Camel 作为 EIP 实现可以用于 ETL，但 ETL 是一个非常广泛的术语。我不认为 Camel 被宣传为 ETL 工具。