相当于 IN 运算符的 SQL 等效于 AND 而不是 OR？答案

【问题标题】：SQL equivalent of IN operator that acts as AND instead of OR?相当于 IN 运算符的 SQL 等效于 AND 而不是 OR？
【发布时间】：2012-07-20 02:54:00
【问题描述】：

我将简单地展示我正在尝试做的事情，而不是描述。 3NF 中的 3 个表。 product_badges 是连接表。（exists 子查询是必须的。）

SELECT * FROM shop_products WHERE EXISTS ( // this line cannot change
    SELECT * FROM product_badges as pb 
    WHERE pb.product_id=shop_products.id
    AND pb.badge_id IN (1,2,3,4)
);

现在这将返回badge_id 为1 OR 2 OR 3 OR 4 的所有产品。我想要只获得满足所有这些值的产品。我试图做 pb.badge_id=1 和 pb.badge_id=2 等，但这什么都没有返回——这对我来说很有意义。我还尝试使用 INTERSECT 进行多个查询，但这导致了错误。我猜多个查询是关键，但 UNION 与 IN 基本相同，我不确定在这种情况下如何使用 JOIN。

【问题讨论】：

列匹配所有值实际上没有意义。一条记录可以有多个列，但是，该列只能有一个值。
您正在寻找关系除法运算符（不存在），但您可以使用the methods here之一
@Ek0nomik - 该列是多对多连接表的一部分，将多个属性链接到多个产品。把它想象成寻找裤子，但我只想要有口袋和货物口袋和纽扣门襟的裤子，而不是归还所有的裤子。 badge_id 与这些属性中的每一个相关
@MartinSmith 感谢您的链接。看起来这正是另一篇文章所说的。更好地了解正在发生的事情的好机会

标签： sql inner-join 3nf

【解决方案1】：

请尝试以下方法（假设恰好需要 4 个不同的 bagde_id）：

SELECT * FROM shop_products WHERE EXISTS ( // this line cannot change
    SELECT pb.product_id, count(distinct pb.bagde_id) FROM product_badges as pb 
    WHERE pb.product_id=shop_products.id
    AND pb.badge_id IN (1,2,3,4)
    GROUP BY pb.product_id
    HAVING count(distinct pb.bagde_id) = 4
);

【讨论】：