我应该在包含虚方法的类上使用'memcpy'吗？如果不是，如何替换它？答案

【问题标题】：Should I use 'memcpy' on class that contains a virtual method？If not, how to replace it?我应该在包含虚方法的类上使用'memcpy'吗？如果不是，如何替换它？
【发布时间】：2020-03-21 16:13:18
【问题描述】：

这是我的简化代码，

class ParentDict {
public:
    virtual some_func();
    virtual reorganize() = 0;

protected:
    int _ssize;
    int _lsize;
}

class ChildDict : public ParentDict {
public:
    virtual some_func();
    virtual reorganize();  // deserialize _arrays here;

private:
    int _array_num;
    char* _arrays;
}

ChildDict* deserialize(void* pool, uint64_t offset) {
    void *ptr = (void *)((uint64_t)pool + offset);
    ChirdDict dict = *((ChildDict *) ptr);

    // HERE is the problem code
    memcpy((void *)ptr, &dict, sizeof(ptr));

    ((ChildDict *) ptr)->reorganize();
    return (ChildDict *)ptr;
}

这段代码试图从文件中反序列化一些类，它运行良好。但是 CPP-rules-checking-system 一直在抱怨 在包含虚拟方法的类上使用 'memcpy'。

我想知道 memcpy 在这里做了什么。也许在虚拟类上使用 memcpy 并不安全，但为什么代码在这里工作？我可以用更好的解决方案代替它吗？

【问题讨论】：

什么是“CPP-rules-checking-system”？
每当您觉得需要编写 C 风格的演员表时，您应该将其视为您正在做一些很可能导致未定义行为的坏事的标志。不幸的是，“似乎有效”是未定义行为的一种可能性，直到您做出一个看似无关紧要的非常轻微的改变，一切都会发生惊人的变化。
@foreknownas_463035818 Op 正在创建一个 ChildDict 对象，但它似乎从它复制回第一部分中创建它的内存位置。
抱歉，之前我认为这是一个很好的问题，但是如果该工具是由您的公司构建的，那么您的同事应该能够告诉您为什么拒绝使用虚拟方法复制一个类，尽管有您的代码的其他问题;)
我发现 'memcpy' 存在多个问题。它是否打算根据您正在运行的机器仅复制 sizeof(ptr) 4 或 8 个字节？它是否打算只做一个浅拷贝？

标签： c++ serialization deserialization memcpy

【解决方案1】：

要实际给出答案：要避免 memcopy，您有两个主要选择：

创建“手动”形成或解释字节数组的自定义序列化和反序列化函数。或者，如果数据大小无关紧要，将数据转换为字符串，变量之间有一些分隔符。
将所有需要序列化的成员放在一个没有虚函数的简单结构中，并使这样的结构成为类的成员。

【讨论】：