Spring WebFlux 相对于标准 Spring Boot、TomCat、Jetty、Servlet 3.1、Netty 有哪些优势？答案

【问题标题】：What are the advantages of Spring WebFlux over standard Spring Boot, TomCat, Jetty, Servlet 3.1, Netty?Spring WebFlux 相对于标准 Spring Boot、TomCat、Jetty、Servlet 3.1、Netty 有哪些优势？
【发布时间】：2018-03-17 10:50:22
【问题描述】：

据我了解 - 有机会消耗更少的 RAM 和 CPU。

据我所知，Servlet 3.1 也已经在使用 NIO。在速度和/或加载方面有什么优势吗？

【问题讨论】：

标签： spring-webflux

【解决方案1】：

这是一个相当广泛的话题 - 但让我们先搞清楚。

Spring MVC 是一个基于 Servlet API 的 web 框架；此类应用可以部署在 Servlet 容器（如 Jetty、Tomcat、Undertow）上。
Spring WebFlux 是一个基于响应式 HTTP 层的响应式 Web 框架；此类应用可以部署在 Netty 或 Undertow（使用本机适配器）或 Jetty/Tomcat/任何 Servlet 3.1 容器（感谢 Servlet 3.1 适配器）上。
Spring Boot 应用程序可以使用 Spring MVC 或 Spring WebFlux

Spring Framework 5.0 提供了一个FAQ about that with several useful resources。简而言之，对于处理大量延迟和并发的工作负载，这种方法可以提高效率和可扩展性。

确实，Servlet 3.1 异步 I/O 也确实解决了这些问题，但使用该 API 需要脱离使用 Servlet API 的其他阻塞位。这就是 Spring WebFlux 没有在其编程模型中公开 Servlet API 而是利用 Servlet 适配器的原因。

【讨论】：

感谢您的回答。我还有一个：Servlet 3.1 的响应速度/时间/连接效率是否与 Netty 大致相同？毕竟，他们都使用 NIO。
确实没有太大区别，但这可能取决于您的用例。此外，在不常见的用例中，它们的行为可能会有所不同，例如 http 客户端突然断开连接。