将服务工作者保存在缓存中是否有意义？答案

【问题标题】：Does it make sense saving a service worker in cache?将服务工作者保存在缓存中是否有意义？
【发布时间】：2017-03-01 18:28:32
【问题描述】：

从我的服务工作者那里，我将一些资产保存在浏览器缓存中，以及服务工作者脚本本身，它工作正常，因此我可以在我的 devtools 缓存选项卡中看到服务工作者 url 以及所有其他资产.

现在，当我离线时，我的服务人员会监听 fetch 事件并从缓存中获取所有资产。

但是，当页面尝试注册 worker 本身时似乎没有 fetch 事件，因此我在控制台中收到以下错误：

我错过了什么吗？毕竟，缓存 service-worker 脚本本身有意义吗？

【问题讨论】：

stackoverflow.com/questions/39418740/… 和 stackoverflow.com/questions/38843970/… 都提供了一些相关信息。
@JeffPosnick 非常感谢您的提示
请注意，如果 Service Worker 可以缓存自身，则永远无法更新它！

【解决方案1】：

根据update algorithm 的规范（也用于注册）。在第 7.2 点：

将请求的跳过服务工作者标志和请求的重定向模式设置为“错误”。

这意味着您的 Service Worker 请求永远不会通过 Service Worker。而是按照自己的规则缓存在自己的缓存中。您看到的错误是浏览器尝试获取新版本的 service worker 失败。

正如 Jeff Posnick 在他的一个回复中所说，您可以放心地忽略这些错误。

【讨论】：