async await 是否不适合实现动态并行？答案

【问题标题】：Is async await inappropriate for achieving dynamic parallelism?async await 是否不适合实现动态并行？
【发布时间】：2019-11-19 06:47:21
【问题描述】：

我正在编写一个将在 ASP.NET Core (2.2) 上运行的服务。在请求/响应的上下文中执行的工作是高度 CPU 密集型的，并且不依赖于 I/O 或其他基于网络的服务。由于正在执行的工作的性质，动态并行似乎是最好的方法。这不是调用 Parallel.ForEach 的问题，而是根据需要创建和运行任务。

这就是背景。我没有弄清楚的是：使用等待异步模式有优点还是缺点？我可以创建任务并使用诸如 Task.WaitAll 和 Task.WaitAny 之类的阻塞调用来等待它们，或者我可以创建任务并使用诸如 Task.WhenAll 和 Task.WhenAny 之类的非阻塞调用来等待它们。

我在各种网站上看到了使用 Task.Wait* 方法来实现动态并行性的建议（尤其是在 Stephen Cleary 的书“C# Cookbook 中的并发”，第 3.4 章），但我不太明白为什么.在进行动态并行时使用阻塞调用有固有的优势吗？ async/await 方法在等待被调用任务完成时释放调用任务，难道不是提供自己的优势吗？

【问题讨论】：

标签： c# async-await task-parallel-library

【解决方案1】：

动态并行性早于async 和await，它通常在需要阻塞的部分代码中完成，但您可以 await 一个CPU 密集型任务，就像你可以await 一个 I/O-bound 任务。

根据我的经验，大多数时候动态并行使用AttachedToParent，这让任务隐含地等待其所有子项。不是真正的Wait，因为线程没有被阻塞，而是更多await 风格的Wait。出于这个原因，我没有在我的动态并行代码中明确使用await。但如果您不想阻塞调用线程，通常会有一个顶级await。

【讨论】：

好的。这就说得通了。我采用的方法不会使用 AttachedToParent，
在上面的评论中不小心按了“Enter”....好的。这就说得通了。我采用的方法不会使用 AttachedToParent。相反，我创建了很多任务（通常比 CPU 更多的任务），其中任务必须等待“预计算”任务完成，然后才能进行自己的计算。这导致我采用等待/异步方法。鉴于这种设置，我从您那里听到的是，以这种方式等待 CPU 密集型任务应该不是问题。对吗？
另一种选择是自行管理任务。我并不是说要制作一个完整的任务调度程序，而是利用 .net infoworld.com/article/3152735/… 提供的任务工具
如果您不使用AttachedToParent，您可以使用await 或ContinueWith 让一项任务依赖于另一项任务。我不确定在这种情况下哪个会更好，但如果你混合使用它们，请特别注意包装的任务（例如，Task<Task>）。