如何编写 AR 查找查询以使结果按 has_many 关联中的记录数排序？
class User < ActiveRecord::Base
has_many :photos
end
我想做一些类似...的事情
User.find(:all, :order => photos.count)
我意识到我的发现不是有效代码。假设我有以下数据。
User 1, which has 3 photos
User 2, which has 5 photos
User 3, which has 2 photos
我希望我的发现按...的顺序将我带回用户。
User 2,
User 1,
User 3
基于用户照片的数量
【问题讨论】：
标签： ruby-on-rails activerecord
实现这一点的最简单方法可能是向该模型添加一个计数器缓存，然后按该列排序。
class Photo < ActiveRecord::Base
belongs_to :user, :counter_cache => true
end
并确保在您的 users 表中添加一个名为 photos_count 的列。
然后你就可以...
User.find(:all, :order => 'photos_count')
【讨论】：
如果您不想要一个额外的列，您可以随时在返回的结果集中请求一个额外的列：
User.all(:select => "#{User.table_name}.*, COUNT(#{Photo.table_name}.id) number_of_photos",
:joins => :photos,
:order => "number_of_photos")
这会生成以下 SQL：
SELECT users.*, COUNT(photos.id) number_of_photos
FROM `users` INNER JOIN `photos` ON photos.user_id = users.id
ORDER BY number_of_photos
【讨论】：
column alias 也是 SQL99 的一部分。 -1 表示没有意识到查询不会预先加载任何内容。 -1 表示非建设性评论。
如果您不想添加计数器缓存列，则唯一的选择是在查找后进行排序。如果您在查找中:include 关联，则不会产生任何额外的数据库工作。
users = User.find(:all, :include => :photos).sort_by { |u| -u.photos.size }
注意sort_by 块中的负号从高到低排序。
【讨论】：
:include 并且仍然在Ruby 中进行排序会导致额外的查询，这甚至更糟。 François 接受的答案显示了如何在查询中进行排序，而无需拉入照片，这几乎可以肯定是这种情况下的最佳解决方案。
我建议您不要编写直接 SQL，因为它的实现可能因商店而异。幸运的是，你有：
User.joins(:photos).group(Photo.arel_table[:user_id]).
order(Photo.arel_table[:user_id].count)
【讨论】：
Counter cache 会有所帮助，但您需要在数据库中添加一个额外的列。
【讨论】：
我会将此添加为对最佳答案的评论，但由于某种原因我不能。根据这篇文章：
http://m.onkey.org/active-record-query-interface
User.all(options) 方法将在 Rails 3.0.3 之后被弃用，取而代之的是一堆其他（方便的、可链接的）活动记录类型的东西，但是很难弄清楚如何将相同的类型放在一起的查询。
因此，我继续实施了计数器缓存方法。除了您需要记住更新迁移中的列信息之外，这非常简单且轻松，否则所有现有记录都将具有“0”。
这是我在迁移中使用的：
class AddUserCountToCollections < ActiveRecord::Migration
def self.up
add_column :collections, :collectionusers_count, :integer, :default => 0
Collection.reset_column_information
Collection.all.each do |c|
Collection.update_counters c.id, :collectionusers_count => c.collectionusers.count
end
end
def self.down
remove_column :collections, :collectionusers_count
end
end
理论上这也应该更快。希望这对未来有所帮助。
【讨论】：
你的问题没有意义。 :order 参数指定列名和可选的排序方向，即 asc(ending) 或 desc(ending)。
你想要达到的结果是什么？
【讨论】：