我使用的是 Rails 2.3.5，如果我给 Model.find(1) 并且如果 1 不在数据库中，它会返回 ActiveRecord 错误。是否应该像Model.find_by_column('..') 一样返回nil？
【问题讨论】：
标签： ruby-on-rails ruby-on-rails-2
你可以简单地使用：
user = User.find(10) rescue nil
【讨论】：
begin...rescue RecordNotFound...end
您可以将 find_by 与必需的属性（在您的情况下为 id）一起使用，如果未找到给定的 id，这将返回 nil 而不是给出错误。
Model.find_by_id(id_value)
您也可以使用 where 但您必须知道 where 返回具有零个或多个记录的活动记录关系，您需要首先使用它来仅返回一条记录，或者在零记录返回的情况下返回 nil。
Model.where(id: id_value).first
【讨论】：
如果你真的不想出现异常，可以使用find_by_id：
# @user = User.find(params[:id]) # original code
@user = User.find_by_id(params[:id])
if @user
# found!
else
# not found
end
这应该比单独的exists? 检查更快。
编辑：请注意，正如@Miguelgraz 评论的那样，在 Rails 4 中，您应该改为使用 User.find_by(id: params[:id])。相同的功能，但现在实现不需要method_missing。
【讨论】：
Rails 4 方法
if user = User.find_by(id: params[:id])
#do something with user
else
#throw error or redirect
raise ActiveRecord::RecordNotFound
end
【讨论】：
如果您希望在查找器方法的 find_by_attributes 风格中抛出异常，您可以使用 bang！方法的版本。
例如，
Model.find_by_category!(a_category_value)
如果找不到匹配项，将抛出 RecordNotFound。
我发现这在 RESTful 控制器等场景中是 DRY，我有一个常见的异常错误处理程序，并且我希望我的操作在未找到与给定参数匹配的资源时表现一致。
【讨论】：
您可以在获取之前检查记录是否存在。
@model = Model.find(id) if Model.exists?(id)
【讨论】：
这是预期的行为。我认为大卫自己解释得最好，所以这里引用 Ruby, S., Thomas, D. & Hansson, DH, 2009.Agile Web Development with Rails, 第三版第三版., Pragmatic Bookshelf (p.330)。
当您使用由 主键，您正在寻找 特定记录。你期望它 存在。对 Person.find(5) 的调用是 基于我们对人民的了解 桌子。我们想要 id 为的行 5.如果这个调用不成功——如果id为5的记录已经被 被摧毁——我们处于特殊时期 情况。这要求提高 异常，所以 Rails 引发 记录不存在。
另一方面， 使用条件搜索的查找器 正在寻找比赛。所以， Person.find(:first, :conditions=>"name='Dave'") 是 相当于告诉数据库（如 一个黑匣子）“给我第一个人 名为 Dave 的行。”这 展现了截然不同的 检索方法；我们不确定是否会得到结果。 结果集完全有可能 可能是空的。因此，返回 nil 寻找者的案例 一行和一个空数组供查找器使用 搜索多行是 自然、无异常的反应。
【讨论】：
find 是一个软动词，并没有明确说明精确性或存在的预知。当然，我们现在为这个决定感到难过，但只要新人开始使用 Rails，就会提出这个问题。
抛出异常是预期的行为。
事实上，在正常的事件过程中，如果您不处理异常，您的 Rails 服务器将返回正确的 404 page not found 错误。
如果你想让它返回 nil，你可以自己捕捉它：
begin
@model = Model.find(id_provided)
rescue ActiveRecord::RecordNotFound => e
@model = nil
end
【讨论】：
Model.find_by_id(1)，但我觉得它很笨拙。