正如 Damien 指出的那样,如果您真的想要每次都使用一个查询,则应该使用 join。
但您可能不需要单个 SQL 调用。原因如下(来自here):
优化预加载
我们来看看这个:
Post.find(:all, :include => [:comments])
在 Rails 2.0 之前,我们会在日志中看到类似于以下 SQL 查询的内容:
SELECT `posts`.`id` AS t0_r0, `posts`.`title` AS t0_r1, `posts`.`body` AS t0_r2, `comments`.`id` AS t1_r0, `comments`.`body` AS t1_r1 FROM `posts` LEFT OUTER JOIN `comments` ON comments.post_id = posts.id
但是现在,在 Rails 2.1 中,相同的命令将提供不同的 SQL 查询。实际上至少有 2 个,而不是 1 个。“这怎么可能是一种改进?”我们来看看生成的 SQL 查询:
SELECT `posts`.`id`, `posts`.`title`, `posts`.`body` FROM `posts`
SELECT `comments`.`id`, `comments`.`body` FROM `comments` WHERE (`comments`.post_id IN (130049073,226779025,269986261,921194568,972244995))
Eager Loading 的 :include 关键字用于解决可怕的 1+N 问题。当您有关联时会发生此问题,然后您加载父对象并开始一次加载一个关联,因此出现 1+N 问题。如果您的父对象有 100 个子对象,您将运行 101 个查询,这不好。尝试优化这一点的一种方法是在 SQL 中使用 OUTER JOIN 子句连接所有内容,这样父对象和子对象都会在单个查询中同时加载。
看起来是个好主意,实际上仍然是。但在某些情况下,怪物外连接变得比许多较小的查询慢。很多讨论正在进行中,您可以在门票 9640、9497、9560、L109 中查看详细信息。
底线是:通常最好将怪物连接拆分成更小的连接,正如您在上面的示例中看到的那样。这避免了笛卡尔积过载问题。对于初学者,让我们运行查询的外连接版本:
mysql> SELECT `posts`.`id` AS t0_r0, `posts`.`title` AS t0_r1, `posts`.`body` AS t0_r2, `comments`.`id` AS t1_r0, `comments`.`body` AS t1_r1 FROM `posts` LEFT OUTER JOIN `comments` ON comments.post_id = posts.id ;
+-----------+-----------------+--------+-----------+---------+
| t0_r0 | t0_r1 | t0_r2 | t1_r0 | t1_r1 |
+-----------+-----------------+--------+-----------+---------+
| 130049073 | Hello RailsConf | MyText | NULL | NULL |
| 226779025 | Hello Brazil | MyText | 816076421 | MyText5 |
| 269986261 | Hello World | MyText | 61594165 | MyText3 |
| 269986261 | Hello World | MyText | 734198955 | MyText1 |
| 269986261 | Hello World | MyText | 765025994 | MyText4 |
| 269986261 | Hello World | MyText | 777406191 | MyText2 |
| 921194568 | Rails 2.1 | NULL | NULL | NULL |
| 972244995 | AkitaOnRails | NULL | NULL | NULL |
+-----------+-----------------+--------+-----------+---------+
8 rows in set (0.00 sec)
注意这一点:您是否看到前 3 列(t0_r0 到 t0_r2)中有很多重复?这些是帖子模型列,其余的是每个帖子的评论列。请注意,“Hello World”帖子重复了 4 次。这就是连接的作用:为每个孩子重复父行。该特定帖子有 4 个 cmets,因此重复了 4 次。
问题是这对 Rails 造成了很大的打击,因为它必须处理几个小而短暂的对象。 Rails 方面会感到痛苦,而 MySQL 方面则没有那么多。现在,将其与较小的查询进行比较:
mysql> SELECT `posts`.`id`, `posts`.`title`, `posts`.`body` FROM `posts` ;
+-----------+-----------------+--------+
| id | title | body |
+-----------+-----------------+--------+
| 130049073 | Hello RailsConf | MyText |
| 226779025 | Hello Brazil | MyText |
| 269986261 | Hello World | MyText |
| 921194568 | Rails 2.1 | NULL |
| 972244995 | AkitaOnRails | NULL |
+-----------+-----------------+--------+
5 rows in set (0.00 sec)
mysql> SELECT `comments`.`id`, `comments`.`body` FROM `comments` WHERE (`comments`.post_id IN (130049073,226779025,269986261,921194568,972244995));
+-----------+---------+
| id | body |
+-----------+---------+
| 61594165 | MyText3 |
| 734198955 | MyText1 |
| 765025994 | MyText4 |
| 777406191 | MyText2 |
| 816076421 | MyText5 |
+-----------+---------+
5 rows in set (0.00 sec)
其实我有点作弊,我手动从上述所有查询中删除了 created_at 和 updated_at 字段,以便您更清楚地理解它。所以,你有了它:posts 结果集,分离且不重复,cmets 结果集与以前的大小相同。结果集越长越复杂,这一点就越重要,因为 Rails 必须处理的对象越多。分配和释放成百上千个小的重复对象从来都不是什么好事。
但是这个新功能很聪明。假设你想要这样的东西:
>> Post.find(:all, :include => [:comments], :conditions => ["comments.created_at > ?", 1.week.ago.to_s(:db)])
在 Rails 2.1 中,它会理解 'cmets' 表有一个过滤条件,因此它不会将其分解为小查询,而是会生成旧的外部连接版本,如下所示:
SELECT `posts`.`id` AS t0_r0, `posts`.`title` AS t0_r1, `posts`.`body` AS t0_r2, `posts`.`created_at` AS t0_r3, `posts`.`updated_at` AS t0_r4, `comments`.`id` AS t1_r0, `comments`.`post_id` AS t1_r1, `comments`.`body` AS t1_r2, `comments`.`created_at` AS t1_r3, `comments`.`updated_at` AS t1_r4 FROM `posts` LEFT OUTER JOIN `comments` ON comments.post_id = posts.id WHERE (comments.created_at > '2008-05-18 18:06:34')
因此,连接表上的嵌套连接、条件等应该仍然可以正常工作。总体而言,它应该加快您的查询速度。一些人报告说,由于更多的单独查询,MySQL 似乎在 CPU 方面获得了更强的冲击力。您是否在家工作并进行压力测试和基准测试,看看会发生什么。