为什么 Stream::reduce 中的累加器是 BiFunction 而不是 BinaryOperator 像组合器？答案

【问题标题】：Why is the accumulator in Stream::reduce a BiFunction and not a BinaryOperator like the combiner?为什么 Stream::reduce 中的累加器是 BiFunction 而不是 BinaryOperator 像组合器？
【发布时间】：2017-04-23 11:47:39
【问题描述】：

为什么 Stream::reduce 方法中的 accumulator 参数是 BiFunction 而不是 BinaryOperator 像 combiner 参数。

为什么它的类型是BiFunction<U, ? super T, U>？为什么T？应该是BiFunction<U, ? extends U, U>吗？

【问题讨论】：

这个问题并不完全清楚，但它可能与stackoverflow.com/questions/35680706/…有关（尽管它似乎是“相反”的问题......）
这能回答你的问题吗？ Why is a combiner needed for reduce method that converts type in java 8

标签： java java-8 java-stream reduce functional-interface

【解决方案1】：

<U> U reduce(U identity,
             BiFunction<U, ? super T, U> accumulator,
             BinaryOperator<U> combiner);

累加器是将Stream（其类型用T表示）的元素添加到reduce操作（其类型用U) 并返回更新的结果（也是U 类型）。

因此，您不能将其定义为 BinaryOperator，其中操作数和结果都是同一类型。

例如，您可以在reduce 调用中将BiFunction<Integer,String,Integer> 作为累加器 传递，该BiFunction<Integer,String,Integer> 应用于Stream<String> 并产生所有元素的长度之和。您不能为此使用 BinaryOperator<Integer> 或 BinaryOperator<String>。

另一方面，combiner 采用两个中间结果（都属于同一类型U）并将它们合并成一个类型也是U 的结果。因此可以使用BinaryOperator<U>（扩展BiFunction<U,U,U>）。

【讨论】：

U reduce(U identity, BiFunction accumulator, BinaryOperator combiner); ，我在问这个版本的方法，累加器是 BiFunction 并且签名应该是？超级U。docs.oracle.com/javase/8/docs/api/java/util/stream/…
@AhmadMoawad 这与我在回答中提到的方法签名相同。