.foreach 和 .stream().foreach 有什么区别？ [复制]答案

【问题标题】：What is the difference between .foreach and .stream().foreach? [duplicate].foreach 和 .stream().foreach 有什么区别？ [复制]
【发布时间】：2015-05-19 09:12:28
【问题描述】：

这是一个例子：代码A：

files.forEach(f -> {
    //TODO
});

另外一个代码 B 可能会以这种方式使用：

files.stream().forEach(f -> { });

两者有什么区别，有stream()，没有stream()？

【问题讨论】：

这不太准确。两者在语义上都是等价的，但都不一定有这种实现。
代码 A 等于（文件 f : 文件）
当有一些中间操作（map、skip、concat、substream、distinct、filter、sorted、limit、peek ..）时，应该使用代码 B，否则它是次优的。谢谢大家！

标签： java lambda java-8 java-stream

【解决方案1】：

实际上，它们大多相同，但语义上存在细微差别。

代码 A 由 Iterable.forEach 定义，而代码 B 由 Stream.forEach 定义。 Stream.forEach 的定义允许以任何顺序处理元素——即使是顺序流。（对于并行流，Stream.forEach 很可能会乱序处理元素。）

Iterable.forEach 从源获取一个迭代器并在其上调用forEachRemaining()。据我所见，集合类上Stream.forEach 的所有当前（JDK 8）实现都将创建一个从源的迭代器之一构建的拆分器，然后在该迭代器上调用forEachRemaining——就像@987654329 @ 做。所以他们做同样的事情，虽然流版本有一些额外的设置开销。

但是，在未来，流实现可能会发生变化，因此不再是这种情况。

（如果要保证处理流元素的顺序，请改用forEachOrdered()。）

【讨论】：

赞成对实施的潜在变化可能会破坏当前合同
令人惊讶的是，Iterable.forEach 的 default 实现不会在 Iterator 上调用 forEachRemaining；它使用 for-each 循环进行迭代。默认的Stream.forEach 将在Spliterator 上调用forEachRemaining，这将最终调用Iterator.forEachRemaining，除非Iterable.spliterator() 已被覆盖（大多数JRE 提供的Collections 都会这样做）。因此，即使对于 collection.forEach(…) 和 collection.stream().forEach(…) 基本相同的集合，它们最终也会以不同的代码执行。但对于某些Collections 来说，存在显着差异。
Vector 和 Collections.synchronized… 方法返回的集合存在显着差异，因为它们的 forEach 实现将是 synchronized，而调用 stream().forEach(…) 需要手动同步。

【解决方案2】：

在语义方面没有区别，尽管没有stream 的直接实现可能稍微高效一些。

【讨论】：

其实在语义上有有的区别，例如订购保证（或在Stream.forEach 案例中不存在）。

【解决方案3】：

流是用于使用操作或迭代的元素序列（即数据结构）。任何集合都可以作为流公开。您对流执行的操作可以是

中间操作（map、skip、concat、substream、distinct、filter、sorted、limit、peek..）产生另一个 java.util.stream.Stream 但中间操作是惰性操作，只有在 终端操作 执行后才会执行。

终端操作（forEach、max、count、matchAny、findFirst、reduce、collect、sum、findAny）产生一个不是流的对象。

基本上它类似于 Unix 中的管道。

【讨论】：

你的回答可能很有见地，但它公然错过了这个问题。

【解决方案4】：

这两种方法都使用终端操作Iterable.forEach，但带有.stream() 的版本也不必要地创建了一个代表列表的Stream 对象。虽然没有区别，但不是最理想的。

【讨论】：

抱歉，这不正确。代码 A 确实是 Iterable.forEach，但代码 B 是 Stream.forEach，它不能保证以任何特定顺序处理元素，即使对于顺序流也是如此。
@Stuart：这是一个 API 详细信息，而 StreamSupport 使用底层 Iterable.forEach 用于自 JDK 8 以来的 Iterable 流（不包括数组）。因此，您对执行差异的可能性的担忧是非存在的。我的回答没有任何问题。
关注不可能不存在^^ 不同的是very real，也是。顺便说一句：是什么让Iterable.forEach 终端？
@Unihedro 你声称“API 细节”来证明你对实现细节的吸引力很有趣！你的说法是完全错误的； Stream 中的 forEach 方法与 Iterable 中的方法无关。当前版本的 Oracle JDK 中的当前实现恰好使用 Iterable 之一，但这几乎无关紧要，因为您不能指望它保持不变。您只能依赖 API 规范。
Stream.forEach 不使用当前实现调用Iterable.forEach。这很容易证明：new ArrayList<String>(){ @Override public void forEach(Consumer<? super String> c) { System.out.println("Iterable.forEach"); } }.stream().forEach(x->{}); 将不会打印消息...