Getter/Setter 与其他数据对象类之间的区别

Question

我正在开发一个带有返回 JSON 数据的 API 端点的移动应用程序，并且我做了很多 JSON 解析以在我的应用程序中显示不同类型的数据。

很长一段时间以来，我在我的 java 对象类中使用带有构造函数的 Getter Setter 来处理数据，但最近同事告诉我一种不同且简单的方法来处理这些确切的数据。两个不同的 dataObject 类是

我处理数据的方式

public class MyObject {
String _string1, _string2;
List<String> _stringsList;

public MyObject(String _string1, String _string2, List<String> _stringsList) {
    this._string1 = _string1;
    this._string2 = _string2;
    this._stringsList = _stringsList;
}

public String getString1() {
    return _string1;
}

public String getString2() {
    return _string2;
}

public List<PostO> getStringList() {
    return _stringsList;
}

}

我同事建议的方式

public class MyObject {
public String _string1, _string2;
public List<String> _stringsList;

public MyObject() { }

}

应用程序在这两种方法下都能正常工作。第二种方法简短易行。但这两者有什么区别？第二种方法有什么技术缺陷吗？在将我的课程转换为这种新方法之前，我真的需要知道。

如果重要的话，我开始使用 GSON 和第二种方法。

Answer 1

来自documentation：

使用字段与 getter 来指示 Json 元素

一些 Json 库使用类型的 getter 来推断 Json 元素。我们选择使用所有字段（继承层次结构） 不是瞬态的、静态的或合成的。我们这样做是因为没有 所有类都是用适当命名的 getter 编写的。此外，getXXX 或者 isXXX 可能是语义而不是指示属性。

但是，也有很好的论据来支持属性。我们 打算在后一个版本中增强 Gson 以支持属性作为 用于指示 Json 字段的替代映射。 目前，Gson 是 基于字段。

如您所见，Gson 是基于字段的，在您的情况下，同一类的两个版本中的字段之间没有区别。

如果您将MyObject 仅用于反序列化目的，然后您将其转换为某种商业模式，您可以使用较短的版本。但如果MyObject 传播到许多层，它可能会与使用getters/setters 的其他类引入不一致。

也许Lombok 图书馆最适合您和您的同事使用？

• Why does GSON use fields and not getters/setters?