我正在阅读关于 if 的 bash 示例，但有些示例是用单方括号编写的：
if [ -f $param ]
then
#...
fi
其他带双方括号的：
if [[ $? -ne 0 ]]
then
start looking for errors in yourlog
fi
有什么区别？
【问题讨论】：
标签： bash if-statement
您可以使用方括号进行简单的正则表达式匹配，例如：
if [[ $1 =~ "foo.*bar" ]] ; then
（只要你使用的 bash 版本支持这种语法）
【讨论】：
在用于条件测试的单括号内（即 [ ... ]），所有 shell 都支持一些运算符，例如单个 =，而一些旧 shell 不支持使用运算符 ==。
在条件测试的双括号内（即 [[ ... ]]），在旧 shell 或新 shell 中使用 = 或 == 没有区别。
编辑：我还应该注意：在 bash 中，如果可能，请始终使用双括号 [[ ... ]]，因为它比单括号更安全。我将通过以下示例说明原因：
if [ $var == "hello" ]; then
如果 $var 恰好为 null / 空，那么这就是脚本所看到的：
if [ == "hello" ]; then
这会破坏你的脚本。解决方案是使用双括号，或者始终记住在变量周围加上引号 ("$var")。双括号是更好的防御性编码实践。
【讨论】：
单个 [] 是符合 posix shell 的条件测试。
双 [[]] 是标准 [] 的扩展，并且受到 bash 和其他 shell（例如 zsh、ksh）的支持。它们支持额外的操作（以及标准的 posix 操作）。例如：|| 代替 -o 和正则表达式匹配 =~。可以在bash manual section on conditional constructs 中找到更完整的差异列表。
只要您希望脚本可跨 shell 移植，请使用 []。如果您想要[] 不支持且不需要可移植的条件表达式，请使用[[]]。
【讨论】：
[[ ]] 的shell 的shebang 开头（例如带有#!/bin/bash 或#!/usr/bin/env bash 的bash），您应该使用便携式选项。假设 /bin/sh 支持此类扩展的脚本将在操作系统（例如最近的 Debian 和 Ubuntu 版本）上中断，但情况并非如此。
[[ 是一个 bash 关键字，类似于（但比）[ 命令更强大。
见
http://mywiki.wooledge.org/BashFAQ/031 和 http://mywiki.wooledge.org/BashGuide/TestsAndConditionals
除非您正在为 POSIX sh 编写代码，否则我们建议您使用 [[。
【讨论】：
行为差异
在 Bash 4.3.11 中测试：
POSIX 与 Bash 扩展：
[is POSIX
[[ is a Bash extension 灵感来自 Korn shell常规命令与魔法
[ 只是一个名字奇怪的常规命令。
] 只是[ 的最后一个参数。
Ubuntu 16.04 实际上在/usr/bin/[ 提供了一个由coreutils 提供的可执行文件，但bash 内置版本优先。
Bash 解析命令的方式没有任何改变。
特别是，< 是重定向，&& 和|| 连接多个命令，( ) 生成子shell，除非被\ 转义，并且单词扩展照常发生。
[[ X ]] 是一个使X 被神奇地解析的构造。 <、&&、||和()被特殊对待，分词规则不同。
还有更多区别，例如= 和=~。
在 Bashese 中：[ 是内置命令，[[ 是关键字：https://askubuntu.com/questions/445749/whats-the-difference-between-shell-builtin-and-shell-keyword
<
[[ a < b ]]: 字典比较[ a \< b ]：同上。 \ 需要，否则会像任何其他命令一样进行重定向。 Bash 扩展。expr x"$x" \< x"$y" > /dev/null 或 [ "$(expr x"$x" \< x"$y")" = 1 ]：POSIX 等效项，请参阅：How to test strings for lexicographic less than or equal in Bash?
&& 和 ||
[[ a = a && b = b ]]: 是的，符合逻辑的和
[ a = a && b = b ]：语法错误，&& 被解析为 AND 命令分隔符 cmd1 && cmd2
[ a = a ] && [ b = b ]：POSIX 可靠等价物[ a = a -a b = b ]：几乎等同，但被 POSIX 弃用，因为它很疯狂，并且对于 a 或 b 的某些值（如 ! 或 (）会失败，这将被解释为逻辑操作(
[[ (a = a || a = b) && a = b ]]：错误。如果没有( )，则为真，因为[[ && ]] 的优先级高于[[ || ]]
[ ( a = a ) ]：语法错误，() 被解释为子shell[ \( a = a -o a = b \) -a a = b ]：等效，但 ()、-a 和 -o 已被 POSIX 弃用。没有\( \) 将是真的，因为-a 的优先级高于-o
{ [ a = a ] || [ a = b ]; } && [ a = b ] 不推荐使用的 POSIX 等效项。然而，在这种特殊情况下，我们可以只写：[ a = a ] || [ a = b ] && [ a = b ]，因为 || 和 && shell 运算符具有相同的优先级，这与 [[ || ]] 和 [[ && ]] 和 -o、-a 和 [ 不同
扩展时的分词和文件名生成（split+glob）
x='a b'; [[ $x = 'a b' ]]: 是的，不需要引号x='a b'; [ $x = 'a b' ]：语法错误，扩展为[ a b = 'a b' ]
x='*'; [ $x = 'a b' ]: 如果当前目录中有多个文件，则语法错误。x='a b'; [ "$x" = 'a b' ]：POSIX 等效=
[[ ab = a? ]]：是的，因为它确实是pattern matching（* ? [ 是魔法）。不 glob 扩展到当前目录中的文件。[ ab = a? ]：a? 全局扩展。所以可能是真或假，具体取决于当前目录中的文件。[ ab = a\? ]: 错误，不是全局扩展= 和 == 在 [ 和 [[ 中是相同的，但 == 是 Bash 扩展。case ab in (a?) echo match; esac：POSIX 等效[[ ab =~ 'ab?' ]]: false，在 Bash 3.2 及更高版本中使用 '' 失去魔力，并且未启用对 bash 3.1 的兼容性（如使用 BASH_COMPAT=3.1）[[ ab? =~ 'ab?' ]]：是的=~
[[ ab =~ ab? ]]: true，POSIX extended regular expression 匹配，? 不全局扩展[ a =~ a ]：语法错误。没有 bash 等效项。printf 'ab\n' | grep -Eq 'ab?'：POSIX 等效项（仅单行数据）awk 'BEGIN{exit !(ARGV[1] ~ ARGV[2])}' ab 'ab?'：POSIX 等效项。建议：始终使用[]
我见过的每个 [[ ]] 构造都有 POSIX 等效项。
如果你使用[[ ]]你：
[ 只是一个名字怪异的常规命令，不涉及特殊语义。感谢Stéphane Chazelas 的重要更正和补充。
【讨论】：
[] 应该被理解为 我的偏好：如果您不想失去可移植性，请使用[]。如here 所述：如果考虑到 POSIX 或 BourneShell 的可移植性/一致性，则应使用旧语法。另一方面，如果脚本需要 BASH、Zsh 或 KornShell，则新语法通常更灵活，但不一定向后兼容。 如果可以且不担心，我宁愿使用 [[ ab =~ ab? ]]比printf 'ab' | grep -Eq 'ab?'向后兼容
【讨论】：
[ 是一个 builtin，类似于 printf。 Bash 语法期望在与命令相同的位置看到它。 ] 对 Bash 来说没什么，除了 [ 内置函数所期望的。 (man bash / SHELL BUILTIN COMMANDS)[[ 是 keyword 就像 if。 Bash 语法开始也期望它与命令在同一位置，但不是执行它，而是进入条件上下文。而]] 也是结束此上下文的关键字。 （man bash / SHELL GRAMMAR / 复合命令）bash 按顺序尝试解析：语法关键字 > 用户别名 > 内置函数 > 用户函数 > $PATH 中的命令
type [ # [ is a shell builtin
type [[ # [[ is a shell keyword
type ] # bash: type: ]: not found
type ]] # ]] is a shell keyword
compgen -k # Keywords: if then else ...
compgen -b # Builtins: . : [ alias bg bind ...
which [ # /usr/bin/[
[ 较慢
[[ 在语法上更容易解析，即使对于人类来说也是如此，因为它启动了一个上下文。对于算术条件，请考虑使用((。time for i in {1..1000000}; do [ 'a' = 'b' ] ; done # 1.990s
time for i in {1..1000000}; do [[ 'a' == 'b' ]] ; done # 1.371s
time for i in {1..1000000}; do if [ 'a' = 'a' ]; then if [ 'a' = 'b' ];then :; fi; fi ; done # 3.512s
time for i in {1..1000000}; do if [[ 'a' == 'a' ]]; then if [[ 'a' == 'b' ]];then :; fi; fi; done # 2.143s
strace -cf bash -c "for i in {1..100000}; do if [ 'a' = 'a' ]; then if [ 'a' = 'b' ];then :; fi; fi ; done;" # 399
strace -cf bash -c "for i in {1..100000}; do if [[ 'a' == 'a' ]]; then if [[ 'a' == 'b' ]];then :; fi; fi ; done;" # 399
我建议使用[[：如果您不明确关心 posix 兼容性，则表示您不关心，所以不要关心让不兼容的脚本“更”兼容。
【讨论】：