TSQL - 关于如何在 JOIN 中分解 OR 条件的建议答案

【问题标题】：TSQL - Advice on how to break up OR conditions in JOINTSQL - 关于如何在 JOIN 中分解 OR 条件的建议
【发布时间】：2013-05-01 20:04:30
【问题描述】：

我需要有关如何分解此查询的建议，这样它就不会那么慢。我一直在阅读 EXISTS 和 UNION ，但我不确定如何在这种情况下使用它们。 LineA/B/C 都是 nvarchar(max)，我无法将连接更改为文本以外的其他内容。不幸的是，必须这样做。

UPDATE n SET AddressID = a.AddressID
FROM #NewAddress n
JOIN dbo.Address a
    ON (a.[LineA] = n.[LineA] OR (a.[LineA] is null AND n.[LineA] is null))
    AND (a.[LineB] = n.[LineB] OR (a.[LineB] is null AND n.[LineB] is null))
    AND (a.[LineC] = n.[LineC] OR (a.[LineC] is null AND n.[LineC] is null))
WHERE n.Processed = 0

关于如何 UNION 或 EXISTs 这个查询有什么想法吗？这似乎是我遇到的一个很常见的连接条件

我不知道如何发布查询计划，但是像这样真的很小

SELECT 0% <---- Hash Match (Inner Join) 75% <------- Clustered Index Scan 0%
                                            <------- Clustered Index Scan 25%

这些行都没有被索引，因为它们是 nvarchar(max)。我也无法索引 dbo.Address

-- 已解决

我在#NewAddress 的Processed 列中添加了一个索引。显然，这是缓慢的部分

【问题讨论】：

LineA 真的可以为空吗？如果LineA 意味着AddressLine1 我对你的数据完整性高度怀疑......
是的，它可以为空。我知道非常粗略。这是我被处理过的牌
dbo.Address 上是否已有索引？你能告诉我们每张表上的记录数吗？你真的想要你选择的两个表中的所有字段吗？
除了A 到C 行之外，还有其他字段吗？您需要选择它们吗？
coalesce() 有什么改进吗？ on coalesce(a.LineA,'<null>') = coalesce(n.LineA,'<null>') 如果地址匹配但在不同的行上会发生什么，例如LineA 匹配 LineB？

标签： sql sql-server sql-server-2008 tsql

【解决方案1】：

如果没有索引，您无法真正改进此查询，但使用以下语法：

SELECT  *
FROM    a
JOIN    b
ON      EXISTS
        (
        SELECT  a.lineA, a.lineB, a.lineC
        INTERSECT
        SELECT  b.lineA, b.lineB, b.lineC
        )

您赋予优化器使用MERGE JOIN 的能力，这在理论上会更有效。

查看此SQLFiddle（计划中有实际的MERGE JOIN）

【讨论】：

奇怪的是产生了相同的查询计划。非常有趣的方法
@user1002479：尝试强制另一种加入方法（将JOIN替换为INNER MERGE JOIN）