变量读写的原子性答案

【问题标题】：Atomicity of Reads and Writes to Variables变量读写的原子性
【发布时间】：2017-08-12 08:39:30
【问题描述】：

我刚刚阅读了一个问题here，并阅读了评分最高的答案 @JB Nizet，我很困惑...... 根据答案，在下面的代码中，

private int a=0;

public void foo(){
  int temp=35;
  a=28;
  a=temp;
}

a=28; 是一个原子操作。

在我在 Stackoverflow 中阅读的其他一些问题和答案中，信息有所不同，说 a=28; 是不是原子操作，因为首先对正确操作数的读取操作应该发生，然后写入操作发生，这两个操作中的每一个都是原子的，但整个分配不是（说实话，这就是我认为的工作方式）。

那么a=temp; 呢？就原子性而言，它与a=28; 有什么不同吗？

顺便说一句，我知道需要 volatile 对 double 和 long 进行原子读/写操作，只是对我上面写的内容感到困惑。

有人可以详细说明一下吗？

谢谢..

【问题讨论】：

您混淆了“操作”一词的范围。对a 的赋值是原子的，因为a 是int。如果它是long，它就不会是原子操作。这与如何获得分配的值无关。没错，statement 不是原子的，但 assignment 操作 是。
顺便说一句，除了原子性之外，最好注意线程之间的可见性。有趣的例子：stackoverflow.com/questions/2787094/…
@Andreas，谢谢。我理解你所说的，对变量的实际写入是原子的。只是我在很多文档和书籍中看到像 a=temp; 这样的东西。是原子的，所以让我很困惑。我可以说 a=temp;不是原子的，如果 threadA 执行 a=temp; ，在读取 temp 和写入 a 之间，另一个 threadB 可以在 a 上交错，并在 threadA 写入之前读取 a 的值，因此使 a=temp;根据原子性的定义不是原子的？
@JamesJenkins 你是对的，另一个线程可以在读操作和写操作之间执行，所以赋值 statement 不是原子的。因为“原子”通常是关于操作，所以当你说它不是原子时，你应该确保澄清你在谈论语句，否则人们会误解你的方式你误解了你所读的内容。

标签： java atomic

【解决方案1】：

根据official documentation：

对于引用变量和大多数原始变量（除了 long 和 double 之外的所有类型），读取和写入都是原子的。

由于a=28; 是对非长非双原语的写入，因此它是原子的。

但是a=temp 不是原子的，因为它由两个独立的操作组成——从temp 读取和写入int。它们中的每一个都是原子的，但不是它们的组成。

【讨论】：

谢谢。我已经阅读了文档，仍然感到困惑。所以你说如果我使用文字，例如示例中的 28，则没有其他线程可以在 a=28; 上交错； ?但是，另一个线程可以在 a=temp 上交错，在读取 temp 和写入 a 之间，另一个线程可以进来并读取 a 的值……？