将 realloc() 分配给不同的指针和将 realloc() 分配给同一个指针之间有什么区别吗？答案

【问题标题】：Is there any difference between allocating realloc() to a different pointer and allocating realloc() to the same one?将 realloc() 分配给不同的指针和将 realloc() 分配给同一个指针之间有什么区别吗？
【发布时间】：2021-09-02 19:15:35
【问题描述】：

我对在 C 中使用动态内存有点陌生，我想知道使用 realloc() 分配给不同的指针和使用 realloc() 分配相同的指针之间是否有任何区别。例如：

int *ptr = calloc(10,sizeof(int))
ptr=(int*)realloc(ptr,20);

和

*ptr3;
int *ptr = calloc(10,sizeof(int))
ptr3=(int*)realloc(ptr,20);

我已经执行了这两个代码，并且我发现两个代码之间没有真正的区别（也没有在 opinters 的值和内存分配之间）。谢谢。

【问题讨论】：

如果realloc 失败，您将在第一种情况下发生内存泄漏
所以这里应该去掉c++这个标签？在c++ 代码中，我们几乎从不使用 calloc 和 realloc 。

标签： c pointers realloc

【解决方案1】：

当realloc失败时，前一种情况会出现差异；在这种情况下，它会返回 NULL，但不会返回 free 原来的 ptr 你通过它。通过直接重新分配ptr，您可以在realloc 失败时保证内存泄漏，因为您不再拥有指向free 的原始指针。

here 看到的规范/正确用法使用两个指针，一个是持久的，一个是临时的。 realloc 的结果总是放在临时的，所以它可以被检查（和持久指针 free 失败）。已知重新分配成功后，临时指针替换持久指针（保证与临时指针相同，或者如果分配无法就地完成，则无效）。

【讨论】：

【解决方案2】：

对于第一种情况，如果realloc 失败，它会返回一个null 指针。然后，您将把 null 指针分配给 ptr，从而使 free 无法使用 ptr 最初指向的内存。

相反，请执行以下操作：

int* p = malloc( 10 * sizeof( int ) );

/* Take note of the memory size I'm requesting in the 
   realloc call compared to yours. */

int* tmp = NULL;
if ( ( tmp = realloc( p, 20 * sizeof( int ) ) ) == NULL ) {
    /* We failed to find available memory, but we're 
       still on the hook for freeing the memory pointed to by p. */

    free( p );
    return;
}

/* We were successful in either extending the memory pointed to by p
   or a new block of memory was allocated for us and the memory pointed to by p
   was copied over for us. In either case, you do not have to free p
   before assigning tmp to p. */

p = tmp;

【讨论】：