GIT 中的“提交 ID”和“SHA1 哈希”有什么区别？ [复制]答案

【问题标题】：What's the difference between 'Commit ID' and 'SHA1 Hash' in GIT? [duplicate]GIT 中的“提交 ID”和“SHA1 哈希”有什么区别？ [复制]
【发布时间】：2017-10-01 12:17:57
【问题描述】：

我从事 GIT 工作已经有一段时间了。

但是，我找不到 'Commit Id' 和 'SHA1 - hash value' 之间的区别

“提交 ID”和“SHA1”有什么区别？任何简单的例子解释都会很好

【问题讨论】：

是一样的，只是id可以比完整的SHA1短（只要唯一标识提交）
@SergioTulentsev 提交 ID 始终是提交的 SHA1；在大多数情况下，您可以指定提交 ID 的明确前缀作为对提交的等效引用。

标签： git cryptography

【解决方案1】：

提交 ID 用于标识提交。有时您会看到简写版本，即实际提交 ID 的前七个字符与完整的哈希值。

考虑以下示例：

`[master 42e2e5a] Added a new readme file to illustrate commit IDs.
1 file changed, 1 insertion(+)
create mode 100644 myreadme

注意它显示的是提交 ID 的简写版本。因为实际的提交 ID 是指定 160 位 SHA-1 哈希的 40 个十六进制字符。

示例

完整的提交 ID

 git show -s --format=%H

结果

42e2e5af9d49de268cd1fda3587788da4ace418a

简写版

  git show -s --format=%h

结果

42e2e5a

但请注意它们是相同的。

【讨论】：

或者所谓的内容可寻址。其他一些 merkle 树实现，如 ZFS，使用地址作为引用，而不仅仅是内容。

【解决方案2】：

我已经阅读了之前提供的答案，并且我认为有一点需要补充。修订总是 points 到 sha1（它实际上并不指向，修订由其 sha1 ID 标识，但请容忍我），但 git 数据库中的对象可以是：修订、树、blob 等，它们都由 sha1 ID 标识。因此，修订意味着使用 sha1 ID（用于识别它......但在修订中使用了其他 sha1 ID，例如父对象、树对象），但 sha1 ID 并不一定意味着它是修订。

【讨论】：