++i 与 i++ ：任何现代编译器有什么区别吗？ [复制]答案

【问题标题】：++i versus i++ : is there any difference on any modern compiler? [duplicate]++i 与 i++ ：任何现代编译器有什么区别吗？ [复制]
【发布时间】：2011-06-28 12:34:09
【问题描述】：

可能重复：
Is there a performance difference between i++ and ++i in C++?

我明白：

i++;

应该接受比

更多的指令

++i;

因为它会生成一个您不需要使用的中间结果，所以人们将“++i”放在对中间结果没有用处的代码行上。

但是，编译器非常聪明，它们可以判断结果是否正在使用。他们可以说出各种各样的事情。但它们不是魔法

所以我很好奇 - 在现代编译器中，选择一种方式而不是另一种方式实际上很重要，还是它会简单地编译成相同的机器代码？

【问题讨论】：

这取决于i 是什么...请记住，在C++ 中，++ 两个运算符都可以重载。
你总是可以使用 i++ 编译一个程序，然后除了使用 ++i 之外的同一个程序，看看生成的程序集是否相同。
@Jake：这只有在你已经知道汇编的情况下才有效。

标签： c++ c compiler-construction

【解决方案1】：

在int 上使用它并不重要。但是，当使用迭代器或其他重载operator++ 的对象时，它可能仍然会产生影响。

【讨论】：

他在询问编译指令等；你能用生成的程序集或类似的东西来支持你的主张吗？
@Azure：如果运算符被重载（尤其是如果编译器不知道重载的实现），它无法决定用预增量替换后置是否有区别（就副作用而言，重载导致 - 是的，那将是可怕的代码，但仍然......）。

【解决方案2】：

这对本机类型没有影响，但可以对用户定义的类型（即类、结构、枚举等）产生一些影响，因为用户可以重载运算符和后缀之一（@987654321 @) 有时可能会慢一些。

【讨论】：

你能为枚举重载运算符吗？哇...
@Billy：您也可以在 C++98 中为枚举类型重载运算符。
当使用枚举作为标志时，这对于重载operator& 和operator| 特别方便。 -- 枚举运算符也可以在 C++98 中重载，但当然只能作为非成员。

【解决方案3】：

在 C 中，应该没有区别。编译器足够聪明，可以在不使用时优化掉多余的副本。在 C++ 中，它可以产生巨大的差异，因为如果 i 定义的变量可以是分别定义 operator++ 的前缀和后缀版本的类型，这使得编译器无法删除一般情况。因此，即使不使用，编译器也无法删除副本。

为了保持一致性，我会使用前缀形式，除非您必须使用后缀形式。（尽管我认为后缀形式“更漂亮”）

【讨论】：

【解决方案4】：

Visual C++ 似乎在每种情况下都输出相同的代码：

    i++;

00AB149C  mov         eax,dword ptr [i]  
00AB149F  add         eax,1  
00AB14A2  mov         dword ptr [i],eax  

    ++j;

00AB14A5  mov         eax,dword ptr [j]  
00AB14A8  add         eax,1  
00AB14AB  mov         dword ptr [j],eax

【讨论】：

这并不意味着编译器不能优化两个版本中的多个版本，也不意味着它会始终生成相同的代码。
问题是在现代编译器上是否存在差异。根据经验，没有。