性能：点语法VS ivar [重复]答案

【问题标题】：Performance: dot syntax VS ivar [duplicate]性能：点语法VS ivar [重复]
【发布时间】：2013-04-30 02:45:14
【问题描述】：

@interface Person : NSObject
@property(nonatomic, assign) CGFloat salary;
@end

@implementation Person
- (void)addSalary:(CGFloat)s
{
    _salary += s; **//method 1**
    self.salary += s; **//method 2**
}
@end

我想知道方法 1 和 2 之间哪个更有效？编译器是否会做一些优化工作以使它们具有相同的性能？

【问题讨论】：

阅读所有要点：stackoverflow.com/questions/4142177/…
这个问题不是关于 self.ivar 和 ivar 之间的性能。有人建议使用 self.ivar，它在非 ARC 环境中是有意义的。如果采用 ARC，即使是 id 实例，ivar 也不会带来内存泄漏。所以我想知道性能是否相同？ “访问器在 Objective-C 中进行了高度优化，并提供了可维护性和灵活性的重要特性。作为一般规则，您应该使用它们的访问器来引用所有属性，甚至是您自己的。”来自 > .

标签： ios objective-c performance

【解决方案1】：

方法 1 将与方法 2 一样快或更快。但出于其他原因，您仍应使用方法 2。见https://stackoverflow.com/a/16012387/1597531

【讨论】：

【解决方案2】：

显然，使用_salary 将比self.salary 更快，我怀疑编译器是否可以（在一般情况下）在这里进行任何优化，因为不能保证子类不会实现-salary 或setSalary: 本身。然后是键值通知的所有方面。设置 self.salary 将在使用 ivar 时触发键值观察者不会。我的看法是，除非您处于一个非常大且紧密的循环中，否则它不会对您的应用程序产生显着影响，并且使用 self.salary 更强大，因为它允许子类的可能性。我还可以补充一点，objective-c 运行时在方法调度方面非常高效。

【讨论】：