可能重复：
How does an underscore in front of a variable in a cocoa objective-c class work?
我注意到在很多参考资料中，我看到很多时候，变量在 .h 文件中被命名为 _variable，然后在 .m 文件中被@synthesize 命名为
@synthesize variable = _variable;
为什么要这样做？我错过了什么？
谢谢！
【问题讨论】：
ivar_ 被用来代替_ivar，但我真的无法为它们形成论据，除非它们看起来更好......
标签： iphone objective-c
对此没有共识。为了清晰起见，有些人喜欢使用它来分离类变量，并且正如另一个响应者指出的那样，以避免与传入的参数名称发生冲突。即使在 Apple 示例代码中，用途也是混杂的。
但是，我非常喜欢不使用 _ 前缀，并且有两个强有力的理由：
1) 有人认为_ 是“私人”的一个很好的指标。我的看法是，不应该在没有 setter/getter（属性）的情况下访问任何类局部变量，因此它们都是私有的——考虑到为什么不以更容易阅读和使用自动完成的方式命名它们呢？编译器会很快发现参数名称中的任何重叠，并通过对参数（或内部变量）进行更深思熟虑的命名来避免。
2)（更好的理由）- 如果您在 XCode 中对与用于访问它的属性命名相同的内部类 var 使用“重构”，则属性和综合语句也将被重命名。如果您对前缀为 _ 的类变量使用重构，则不会更改属性名称 - 只是合成映射到内部名称。我几乎从不希望名称从属性变为它公开访问的真实变量。仅这一点就让我永远不想使用 _ 作为变量前缀，因为能够转换名称几乎是提高代码清晰度的最有用的事情。
【讨论】：
使用该语法可以更清楚地表明 ivar 和属性是不同的东西。
对于类外部的代码，没有区别，因为它使用了属性。
对于类本身实现中的代码，使用ivar和property可以更清楚。
例如，假设我们有一个 NSNumber 对象的 ivar/属性：
@interface MyClass : NSObject {
NSNumber *num;
}
@property (nonatomic, retain) NSNumber *num;
- (void)doSomething;
@end
@implementation MyClass
@synthesize num;
- (void)doSomething {
// set the property, num is properly retained
self.num = [NSNumber numberWithInteger:1];
// accidentally set the ivar, num is NOT retained
num = [NSNumber numberWithInteger:2];
}
@end
现在为 ivar 和属性使用不同的名称：
@interface MyClass : NSObject {
NSNumber *i_num;
}
@property (nonatomic, retain) NSNumber *num;
- (void)doSomething;
@end
@implementation MyClass
@synthesize num = i_num;
- (void)doSomething {
// set the property, num is properly retained
self.num = [NSNumber numberWithInteger:1];
// compiler error, there is no ivar named "num"
num = [NSNumber numberWithInteger:2];
// set the ivar, so it needs to be a retained object
i_num = [[NSNumber alloc] initWithInteger:3];
}
@end
【讨论】：
以前的答案缺少这背后的历史。在 Objective-C 2.0 之前，没有属性。因此，您将拥有一个具有如下实例变量的对象：
@interface MyObject: NSObject {
NSArray *myArray;
}
@end
但是您将如何从其他对象访问它们？解决方案是制作 setter 和 getter。但为了避免混淆，他们会这样做：
@interface MyObject: NSObject {
NSArray *_myArray;
}
- (NSArray *)myArray;
- (void)setMyArray:(NSArray *)myArray;
@end
_ 用于消除实例变量_myArray 和方法-myArray 之间的混淆。
【讨论】：
myArray = @[@"A", @"B", @"C"]; 而不是myArray = @[@"A", @"B", @"C"];。
myArray = ... 的意思是self.myArray = ... 时更容易打错。
有时人们使用 mVarName (C++)，而在 Obj-c 中，样式似乎是 _varName。 您可能遇到的一个问题是，假设您对函数的参数是 ...set:(int) x - 但是 - 您有一个名为 x 的 iVar ...您会让编译器为这样的事情哭泣 - 不是提到它令人困惑。
m,_ 有助于显示类的成员属性。
-(void) set:(int)x
{
x = x; // x is an ivar! heh
}
VS
-(void) set:(int)x
{
_x = x; // ahh I see!
}
【讨论】：
这纯粹是约定俗成的。我想它很常见，因为当你像这样进行方法 getter 调用时：
[myObject variable]
你实际上是在调用一个方法，而不是直接访问一个变量。前面的 _ 清楚地表明您正在谈论一个变量。就我个人而言，我觉得这种语法很烦人而且让人分心。我觉得没有必要，但你是对的，它确实出现在这里和那里。
【讨论】：
我不喜欢使用“_”前缀，因为 Apple 一直使用它。通过避免前缀，我更有信心在扩展可可触摸类时我的 ivars 不会与 Apple 冲突。由于我们无法访问基类的源代码，这确实是我所知道的避免意外重用现有私有 ivars 的唯一方法。
很像
以“_”（一个下划线字符）开头的方法名称保留供 Apple 使用。
【讨论】：
在Google 之后，我的偏好是简单地附加一个下划线并显式合成（即使我正在重新实现）：
@synthesize varName=varName_;
如果我在init...、dealloc 或访问器之外看到尾随下划线，我就知道有些东西有问题。
【讨论】：