我已经在 c++ 中工作了一段时间，但我不确定两者之间的区别
public : Thing(int _foo, int _bar): member1(_foo), member2(_bar){}
和
public : Thing(int _foo, int _bar){
member1 = _foo;
member2 = _bar;
}
我感觉它们做同样的事情，但这两种语法之间是否存在实际差异。其中一个是否比另一个更安全，它们处理默认参数的方式是否不同。
不完全习惯第一个例子，所以如果我在上面犯了错误，我深表歉意。
【问题讨论】：
标签： c++ parameters
如果member1 和member2 是非POD（即非Plain Old
strong>Data) 类型：
public : Thing(int _foo, int _bar){
member1 = _foo;
member2 = _bar;
}
等价于
public : Thing(int _foo, int _bar) : member1(), member2(){
member1 = _foo;
member2 = _bar;
}
因为它们会在构造函数体开始执行之前被初始化，所以基本上完成了两次工作。这也意味着，如果这些成员的类型没有默认构造函数，那么您的代码将不会编译。
【讨论】：
第一个是推荐的最佳实践，因为它更惯用并且避免为具有默认构造函数的类型（即非原始类型）重新初始化字段。
当你只在构造函数体中初始化一个成员时，如果编译器可以的话，编译器会为你生成一个默认的成员初始化语句，所以你最终会双重初始化它。在某些情况下这可能不是什么大问题，但如果构造对象的成本很高，则可能会导致严重的性能开销。
但是，没有（n 显式定义或生成的）默认构造函数的用户定义类型不能以这种方式初始化，因此会产生编译器错误。 const 和 reference 字段也是如此——它们只能在成员初始化器列表中显式初始化。
【讨论】：
const 字段的唯一方法。
const 和引用字段也是如此 - 这些只能在成员初始化器列表中初始化。
唯一要添加到Péter Török 答案的是初始化列表是初始化对象的 const 成员的唯一方法，即：
class foo
{
public:
foo(int value)
: myConstValue(value)
{};
foo()
{
myConstValue = 0; // <=== Error! myConstValue is const (RValue), you can't assign!
};
private:
const int myConstValue;
}
【讨论】：
const变量是不能被改变的，而且在创建的时候还要给它们一个初始值。引用类型也一样。
在您的示例代码中，第一个是构造函数初始化，第二个是构造函数体内的赋值。
构造函数初始化列表是进行所有成员初始化的最佳方式，因为它提高了性能。
class A
{
string name;
public:
A(string myname):name(myname) {}
}
在上述情况下，编译器不会创建一个临时对象来进行初始化。但是在以下情况下：
A::A()
{
name = myname;
}
创建一个单独的临时对象，并将这个临时对象传递给string 的赋值运算符以赋值给name。然后临时对象被销毁，效率不高。
注意：必须在构造函数初始化列表中初始化引用或 const 成员。它们不能在构造函数的主体中“赋值”。
【讨论】：
除了其他答案，我想提一下构造函数初始化仅用于初始化 成员变量。
class Demo
{
int a;
int b;
public:
Demo(int a,int b):a(a),b(b)
{
}
};
如果我们在构造函数中初始化 a 和 b ，那将是自赋值。
【讨论】：
this->a = a;区分成员变量和参数。
首先是初始化，使用初始化列表，其次是默认构造，然后是赋值。第一个至少和第二个一样快，并且比第二个更好。
【讨论】：