当两个字符串都可以为空时如何比较两个字符串？ [复制]答案

【问题标题】：How to compare two Strings when both can be null? [duplicate]当两个字符串都可以为空时如何比较两个字符串？ [复制]
【发布时间】：2015-07-16 20:56:00
【问题描述】：

我知道调用equals 方法优于使用== 运算符（请参阅this question）。如果两个字符串都为空或表示相同的字符串，我希望两个字符串比较相等。不幸的是，如果字符串为null，equals 方法将抛出NPE。我的代码目前是：

boolean equals(String s1, String s2) {
  if (s1 == null && s2 == null) {
    return true;
  }
  if (s1 == null || s2 == null) {
    return false;
  }
  return s1.equals(s2);
}

这很不雅。执行此测试的正确方法是什么？

【问题讨论】：

怎么不优雅？还有什么方法可以确定？
在 commons.lang 中使用 StringUtils.equals(s1, s2)
@fge 我一直不明白为什么人们将答案发布为 cmets。不过我想知道，愿意分享你的推理吗？
@Pureferret 没有特别的原因，真的......当答案真的只是对现有方法的引用时出于习惯：p
@fge 在我看来，它要么最终成为 a) 和答案，要么 b) 作为评论丢失，没有进一步（有用的）解释。

标签： java equals equality

【解决方案1】：

如果Java 7+，使用Objects.equals()；它的文档明确指出：

[...] 如果两个参数都为 null，则返回 true；如果恰好一个参数为 null，则返回 false。否则，通过使用第一个参数的 equals 方法确定相等。

这就是你想要的。

如果你不这样做，你的方法可以重写为：

return s1 == null ? s2 == null : s1.equals(s2);

这是可行的，因为.equals() 合约保证对于任何对象o，o.equals(null) 始终为假。

【讨论】：

Objects.equals() 中的代码是return (a == b) || (a != null && a.equals(b));。我想这将是在 Java 7 之前更好的方法，因为它直接来自马口。
@SashaSalauyou 我看到了。具有讽刺意味的是，当它是最优雅的答案时，您的答案却得到了 3 票反对。不幸的是，这些事情发生了，我们必须继续前进 :) 如果未删除，请向我 +1
@ChetanKinger Objects.equals()的代码此时确实是一个微优化；它基本上首先检查引用相等性，这恰好适用于null（因为null == null 为真）然后检查a 不为空，在这种情况下它调用.equals()；我的代码真的没有太大区别，真的。而且我根本不理解反对票。
@fge 我没有对你投反对票。没有必要对这个答案投反对票。当我对答案投反对票时，我总是发表评论。否决投票者可以发表评论，以便 OP 知道答案有什么问题吗？
@ChetanKinger 不知道.equals是怎么实现的。但是，链接的文档说明了它将做什么。此答案中建议的代码比您的代码更接近该文档所说的内容。然而，它只会对 a.equals(a) 可能返回 false 的类产生影响，这看起来很愚蠢。

【解决方案2】：

来自Objects.equals()：

return (a == b) || (a != null && a.equals(b));

非常简单，不言自明，优雅。

【讨论】：

我喜欢这个。如果a 和b 是同一个引用，则立即返回true。

【解决方案3】：

如果您不能使用 Java 7+ 解决方案，但类路径中有 Guava 或 Commons Lang，则可以使用以下内容：

番石榴：

import com.google.common.base.Objects;

Objects.equal(s1, s2);

Commons Lang：

import org.apache.commons.lang3.builder.EqualsBuilder;

new EqualsBuilder().append(s1, s2).isEquals();

或

import org.apache.commons.lang3.StringUtils;

StringUtils.equals(s1, s2);

【讨论】：

如果您使用 Commons Lang，StringUtils.equals 不是更有意义吗？
@BrendanLong - 感谢您的提示