缓存实现答案

【问题标题】：Cache implementation缓存实现
【发布时间】：2012-05-08 12:06:03
【问题描述】：

我已经研究了一周，但我想对我的特殊情况提出一些想法......

2 台物理服务器：

要求：

两个 WAR 需要查看相同的数据。
admin WAR 修改/添加数据到缓存中。
公共 WAR 修改缓存的其他部分/向其中添加数据。
整个缓存需要驻留在每个物理服务器上的内存中（如果我在服务器 A 管理 WAR 或公共 WAR 上添加一些内容，它需要显示在服务器 B 公共 WAR 上），因此在发生故障时，我们不会等待填充一半的缓存
1,500 个活跃用户/服务器，绝大多数流量是读取的，很少是写入的

额外的硬件是不可能的。

是否有适合这种情况的第三方缓存解决方案？似乎大多数分布式缓存系统都希望将一半的数据留在服务器 A 和服务器 B 上，这无法满足我们的故障转移性能需求。

感谢您的任何想法！

【问题讨论】：

【解决方案1】：

http://www.gigaspaces.com/ 有一个解决方案，它允许您创建“空间”作为复制模式下的缓存，因此每个节点都将拥有精确的数据副本。

他们也有故障转移或热备的解决方案。

编辑： Gigaspace 不仅仅是一个共享缓存，但您可以只使用缓存解决方案。它被称为内存数据网格。他们极大地改变了他们的网页，所以我找不到确切的页面。但是，如果您搜索文档，您会找到它。

但这项技术不是免费的。

【讨论】：

【解决方案2】：

我们使用Apache Commons JCS 并且对此非常满意。它声称是almost twice as fast as EHCache。对于您描述的情况，您可能会配置一个Lateral TCP Cache。

【讨论】：

【解决方案3】：

这个领域有很多解决方案。

它们都可以配置为分布式缓存。 AFAIK Infinispan 在 JBoss AS 中留下嵌入式缓存时效果最佳，最后我检查了它很难集成到其他应用程序服务器中。如果你有钱，我会推荐 Terracotta 的BigMemory。它是 EhCache 的商业衍生产品，并提供了许多额外的好功能。

【讨论】：

【解决方案4】：

似乎大多数分布式缓存系统都希望保留一半的数据在服务器 A 上，一半在服务器 B 上，这不能满足我们的故障转移性能需求。

不，您可以轻松调整它。否则，您需要粘性看见（您必须确切知道哪个缓存存储您的数据）。您可以选择市场上的任何解决方案 EhCache、GigaSpace、GridGain 等。我建议使用 JBoss Cache，恕我直言，最简单且正是您所需要的

【讨论】：

【解决方案5】：

你应该看看Redis

【讨论】：

【解决方案6】：

看看the replicated options for EhCache。

听起来您一直在搜索有关“分布式缓存”的信息，它的定义与“复制缓存”不同。分布式缓存是一个更大的缓存系统，分布在许多机器中，因此集群中任何一台机器的丢失都不会导致整个缓存下降，而只是一部分。在这种情况下，缓存的总大小可以达到（机器数量乘以每台机器的内存）。

在复制缓存中，缓存的数据在每台机器上进行复制，将总缓存大小限制为最大（任何一台机器的内存）。

【讨论】：