如何解决 SQL Server 存储过程中的并发插入问题答案

【问题标题】：How to solve concurrency Insert issue in SQL Server stored procedure如何解决 SQL Server 存储过程中的并发插入问题
【发布时间】：2015-05-15 02:45:52
【问题描述】：

我有一个以@id 作为输入参数的存储过程。表Student 在Id_Column 和Count_Column 上有主键。如果表中存在给定id 的任何记录，则我从表中选择最大Count_Column 并通过将max Count_Column 增加1 来插入新行，否则为零值。

我正在从 WCF 服务中的 ado.net 代码调用此存储过程，并且此服务是从 asp.net Web 应用程序调用的。

这个存储过程在正常情况下工作正常，但是当多个用户同时调用它时，会发生主键冲突问题，同样的情况我也通过使应用程序多线程来重现。我知道这个问题与并发有关，最初我在选择查询中使用with(nolock)，但现在我已将其删除。

我在某处读过，通过设置事务隔离级别可以解决它，但是当我尝试时，我遇到了一些回滚事务异常。

请告诉我此问题的任何有效解决方案。

declare @iCount = 0;

if exists(select 'x' from Student with(nolock) where Id_Column = @iId)
begin
    set @iCount = (select max(Count_Column) 
                   from Student
                   where Id_Column = @iId)
end

insert into Student
values(@id, @iCount + 1);

第二个解决方案：

begin try
set transaction isolation level serializable
begin transaction
    declare @iCount = 0;

    if exists(select 'x' from from Student with(nolock) where Id_Column = @iId)
    begin
        set @iCount = (select max(Count_Column) 
                       from Student
                       where Id_Column = @iId)
    end

    insert into Student
    values(@id, @iCount + 1);

    commit transaction
end try
begin catch
    rollback transaction
end catch

【问题讨论】：

你听说过Auto Incremented fields
你可以考虑使用sp_getapplock。
您是否正确阅读了我的问题？ @MethodMan
这是 SQL Server 具有/允许以这种方式设置自动增量的列，当您执行插入时，您确保 Id 字段是具有自动增量和正确查看功能的主键如有必要进行设置，然后在调用插入时插入除 Id 字段之外所需的所有内容，因为它将自动生成.. 还阅读一些关于基本查询和在 sql server 中设置自动增量字段的教程
哥们休息一下看书

标签： c# sql asp.net sql-server stored-procedures

【解决方案1】：

尝试类似......

BEGIN TRY
  BEGIN TRANSACTION;
     DECLARE @iCount INT;

    IF EXISTS(SELECT 1 FROM Student WITH(UPDLOCK,HOLDLOCK) WHERE Id_Column = @iId)
    BEGIN

      select @iCount = ISNULL(max(Count_Column), 0) + 1 
      from Student WITH(UPDLOCK,HOLDLOCK) where Id_Column = @iId

         insert into Student
         values(@id, @iCount);
    END
  COMMIT TRANSACTION;
END TRY

BEGIN CATCH

 IF (@@TRANCOUNT <> 0)
     ROLLBACK TRANSACTION;

END CATCH

重要提示

您真的应该在这里使用Identity 列来处理自动增量值。如果您使用的是 sql server 2012 或更高版本，您还可以选择使用 Sequence Object 也是一个 auto-increment 。

【讨论】：

用HOLDLOCK 做UPDLOCK 是没有意义的。 HOLDLOCK 限制性更强 (it is equvilant to the SERIALIZABLE keyword) 并覆盖 UPDLOCK 提示。

【解决方案2】：

有一个故障安全策略：SERIALIZABLE隔离并在死锁的情况下重试。 SERIALIZABLE 的定义是排除所有竞争条件的as-if-serial execution。

我不知道你为什么在那里捕获异常。所做的只是抑制错误。

【讨论】：

当你有一个事务时，你就有可能事务失败（它会优雅地失败，但它可以并且在生产中偶尔会失败）并且当它发生时它离开并且事务处于半死状态（不可承诺，但仍然有活力），因此在这种情况下，将其从痛苦中解脱出来是一种很好的做法。
如果你没有明确提交事务，它总是回滚。这通常是应用程序清理资源（即 1 毫秒后）的情况。将每个 sql 批处理包装在防御行为中是浪费开发时间。在这种情况下，它导致了一个错误：错误被吞没了，应用程序继续运行，却忘记了这个操作失败并且没有 tran 的事实。该应用程序现在会将有害语句发送到 tran 之外的数据库中。
该示例可以添加一个 throw 以进一步通知发生了错误。当然，未提交的事务会回滚，但通过发出显式“回滚”，SQL Server 用于维护事务的内存和对象会立即释放。

【解决方案3】：

Oracle 有序列和 MS，随后是 Sql Server 2012，它们的实现将其称为序列对象，而不是特定于表。

CREATE SEQUENCE   
Schema.MySequence
AS int
INCREMENT BY 1 ;

然后您可以按如下方式使用它：

DECLARE @iCount int ;
SET @iCount = NEXT VALUE 
FOR Schema.MySequence;

这类似于 Oracle 中的 nextval，将确保唯一性。唯一的问题是，在回滚/失败事务的情况下，您是否会接受计数序列中的间隙......

【讨论】：