ASP.NET WebHooks 和 Signalr 之间的区别答案

【问题标题】：Difference between ASP.NET WebHooks and Signal-RASP.NET WebHooks 和 Signalr 之间的区别
【发布时间】：2015-12-12 16:31:32
【问题描述】：

新发布的ASP.NET WebHooks 和 Signal-R 有什么区别？有什么优点或缺点？每种技术的用例是什么？

【问题讨论】：

标签： asp.net signalr webhooks asp.net-webhooks

【解决方案1】：

SignalR 用于在 ASP.NET 应用程序中使用 WebSockets 进行通知。您可以通过 WebSockets 交换事件通知，但它需要持续的网络连接。

WebHooks 用于跨其他 Web 应用程序和其他外部服务的事件通知。（想想 B2B 通信）。例如，当有人向您的 PayPal 账户汇款时，您会收到一个 WebHook。 PayPal 向您预定义的 URL 处理程序发出 POST 请求，然后您的应用程序对该通知执行某些操作。您首先在 PayPal 端预先配置所有内容。您还设置了一个应用程序来处理传入的 POST 请求。事件通知以（近乎）实时的方式“推送”给您。等待事件时无需保持打开网络连接。

两者可以互补。例如，当您从 PayPal 收到 WebHook 时，您可以通知您的 web 应用程序上的登录用户（使用 SignalR/WebSockets）已成功收到钱。

TLDR：跨不同 Web 应用程序的事件通知

【讨论】：

什么更适合移动应用？例如，如果我有一个带有本地 sqlite 和云数据库的移动应用程序。每当我更改某些内容时，我都希望更新本地 sqlite。

【解决方案2】：

这实际上取决于您想要集成的服务以及如何集成。 WebHooks 是一种用于跨不同 SaaS 服务集成事件通知的简单模式。如果您要集成的服务支持 WebHooks，那么您可以使用它。如果它支持 SignalR，那么您可以使用它。从这个意义上说，两者是互补的。

检查Henrik F Nielsen 发布于 http://blogs.msdn.com/b/webdev/archive/2015/09/04/introducing-microsoft-asp-net-webhooks-preview.aspx

【讨论】：

但是如果我今天必须选择一些东西来做事件通知。你会选择哪一个？为什么？
取决于您是想要实时持续连接更新（您将使用 SignalR）还是订阅未来更新中可能发生的事件（您将使用 WebHooks）。