结束标签内的 XML/HTML 标签名称真的有必要吗？答案

【问题标题】：Are XML/HTML tag names inside closing tags really necessary?结束标签内的 XML/HTML 标签名称真的有必要吗？
【发布时间】：2011-10-10 18:00:01
【问题描述】：

这真的不是一个编程问题本身，但我想知道为什么在 XML 的结束标记中需要标记的名称。例如，不能

<a>
    <b>stuff</b>
</a>

写出来

<a>
    <b>stuff</>
</>

所以每个结束标签</> 只是终止了最后一个打开的标签？

所以我的问题是

这是否可行（即是否有任何我没有想到的极端情况会导致模棱两可/失败）？
如果可行，为什么“他们”不这样设计？

【问题讨论】：

闻起来像 SGML。 SGML 也允许 <t/stuff/ 之类的东西，但 SGML 被简化为获取 XML，以便更容易使用和解析。
我同意“亩太短”。补充一下，它需要遵循“格式良好”的 XML 概念，XML 1.0 推荐 (w3.org/TR/REC-xml/#sec-starttags) 的第 2.1 节列出了这一点。
在我上一条评论的基础上，SGML 旨在手动编写，因此有很多快捷方式，XML 旨在通过软件支持构建（XML 编辑器或完全由软件生成）所以更简单/更快的解析器比快捷方式更重要。
使用</>而不是实际的结束标签有什么好处？
我不同意投票结束。这既是建设性的，也是一个真实的问题，而且是一个很好的问题。

标签： xml tags language-design

【解决方案1】：

如果可行，为什么“他们”不这样设计？

一个原因是 SGML/XML 也被设计成人类可读的。您的/a/b 示例是可读的，但是更复杂的结构将是试图解释的噩梦。

对于混合内容（PCDATA 和元素结构混合）尤其如此。

【讨论】：

【解决方案2】：

它会工作，但调试嵌套问题会很糟糕。例如：

<one><two><nine></><ten></><eight><three></><four>
<five></><six></></>
<seven></>To what element does this text belong?</></></>

如果您确保 XML 具有适当的缩进，嵌套问题就不是问题（下面是具有适当缩进的相同代码。但由于缩进无关紧要，我们需要另一种机制来保持 XML 的可读性。在在这个例子中，人类可读意味着人类可以很容易地看到哪些内容属于哪个元素。解决方案是命名每个结束标记所指的元素。

<one>
<two>
    <nine>
    </nine>
    <ten>
    </ten>
    <eight>
        <three>
        </>
        <four>
            <five>
            </>
            <six>
            </>
        </>
        <seven>
        </>
        To what element does this text belong?
    </>
</>
</>

当我们给结束标签命名时，即使在缩进不正确的 XML 中，也可以清楚地看到文本属于元素 <eight>。

<one><two><nine></nine><ten></ten><eight><three></three><four>
<five></five><six></six></four><seven>
</seven>To what element does this text belong?</eight></two></one>

【讨论】：