if(value == null) vs if(null == value) [重复]答案

【问题标题】：if(value == null) vs if(null == value) [duplicate]if(value == null) vs if(null == value) [重复]
【发布时间】：2011-12-24 08:09:35
【问题描述】：

可能重复：
Why does one often see “null != variable” instead of “variable != null” in C#?

这更像是一个好奇的问题，语句之间有没有性能差异。

 if(value == null)

和

 if(null == value)

这很明显吗，我经常使用 c#、PHP 和 javascript，我记得有人说 if(null == value) 更快，但真的如此吗？

我将很快开始开发一个应用程序，该应用程序将解析 TB 级的大量数据，因此即使性能提升在毫秒范围内，它也可能会产生影响。有人有什么想法吗？

【问题讨论】：

【解决方案1】：

我怀疑无论哪种方式都存在可衡量的性能优势。我敢打赌，告诉你这件事的人没有任何确凿的数据。

据我所知，这是一个历史文物，一种来自 C 和 C++ 的技术来防范这个错误：

if (c = null) {
}

如果你反转参数，编译器会捕捉到这一点，因为你不能给 null 赋值。

【讨论】：

【解决方案2】：

我分析了超过 1 亿次迭代。

如果（值 == null）
-- 6.85175704956 秒（每个 68.5 纳秒）
如果（空 == 值）
-- 6.75543808937 秒（每个 67.5 纳秒）

因此，1 纳秒是否足以获得增益取决于您。

【讨论】：

您的测试与其说是真正的帮助，不如说是一种伤害。您假设这样的测试可以证明任何事情，这显然是错误的：首先，没有理由进行分析测试是没有意义的。它将在业余用户之间制造另一种错觉，仅此而已。其次，您没有考虑测量误差。在真正的测试中，不是那么人为的。您将看不到任何差异，因为测量误差将超过结果一英里。无论出于何种原因，发布这样的“分析结果”都无济于事。

【解决方案3】：

绝对没有预期的性能差异。

使用（丑陋的）形式(if null == value) 的唯一原因是为了避免 C/C++ 特定的错字：

if (value = null)  // compiles but _assigns_ null to value and always returns false
    ...  // never executed

【讨论】：

【解决方案4】：

我认为没有区别是公平的：这是一个简单的案例，如果有区别，编译器会确保生成最快的版本。

【讨论】：

【解决方案5】：

是的，我也认为不会有区别，但我个人更喜欢if(value == null)

【讨论】：

【解决方案6】：

这样的优化最多可以为您赢得一个时钟周期（虽然我不知道为什么）。但很可能如果它更好，那么编译器会为你优化它。

首先放置任何文字（例如null）的原因是，如果您使用= 而不是==，则不会意外分配值。不过，我个人确实觉得它的可读性较差。

【讨论】：

【解决方案7】：

我不确定它是否更快，但某些语言允许您在 if 语句中进行分配而不警告您，所以如果您这样做：

if (value = null) 错误地你可以擦除你的变量，而相反的方式不会在执行路径上进一步导致奇怪的问题。

【讨论】：