MatBlazor 和 Material.Blazor 有什么区别？

Question

在将 Material Design 引入 Blazor ASP.Net Core 应用程序的软件包中，有两个看起来非常相似，即 MatBlazor 和 Material.Blazor。甚至各自的文档页面（例如MatBlazor button 和Material.Blazor button）也非常相似。

之前使用过MatBlazor，但之前没有使用过Material.Blazor，我想知道这两个包之间的主要区别，以帮助我决定使用哪个包。

MatBlazor 于 2018 年首次发布，Material.Blazor 于 2020 年首次发布。这些软件包似乎有不同的作者，只有一个 single contributor 为 github 上的两个项目做出了贡献（MatBlazor github、Material.Blazor github） .

MatBlazor 和 Material.Blazor 之间的主要区别是什么？

Answer 1

作为 MatBlazor 的贡献者，我可以告诉您肯定存在一些差异。您正在比较 MatBlazor 和 Material.Blazor，但实际上有很多这样的包，包括 MudBlazor、Blazorise、Radzens Material 组件等等。每个库都旨在为 ASP.NET Core Blazor 实现材料设计组件。

每个库如何做到这一点取决于作者。例如，MatBlazor 在幕后实际上有相当数量的 JavaScript 运行，而 MudBlazor 的目标是主要是 Blazor，尽可能少地使用 JS。

现在，尤其是 MatBlazor 和 Material.Blazor，两者似乎都是间歇性发布的。 Material.Blazor 的星星少，贡献少，未解决的问题也少。它似乎只是一个年轻的图书馆。

正如我所说，我是 MatBlazor 的贡献者，我认为只有一个贡献者并不准确。我认为您只是看到具有写入权限的人合并 PR，因为其他 PR 被写入 MatBlazor 的分叉版本，然后请求具有写入权限的人合并到开发。我个人知道至少有 5 位贡献者，尽管在过去几个月中贡献的一致性和数量有所不同。

因此，我将根据需要（文档中是否包含您需要使用的所有内容）以及利用率（存在多少星、叉等来向其他人展示使用它，这意味着它应该更强大）以及对项目所做的积极贡献。

我希望我们能将你赢得 MatBlazor，但无论如何，Blazor 继续！