为什么我们应该在 getView() 中为回收的 convertView 重新分配值

Question

例如（Xamarin c# 示例，但 Android java 的概念也相同）： “数据”是保存数据的类

   public override View getView (int position, View convertView, ViewGroup parent){
       if( convertView == null ){

           convertView = inflater.inflate(Resource.layout.my_list_item, parent, false);
       }
        //just for example , hence avoiding ViewHolder here
        var textView = convertView.FindViewById<TextView>(Resource.Id.textView2);
        var imageView = convertView.FindViewById<ImageView>(Resource.Id.feedImageView);

       text.Text = data.getText(position);
       imageView = GetImageAsynch(data.getURL(position));

       return convertView;
   }

这里对于列表中的每一行，都添加/刷新了 textView 和 imageView，这最初很好，但是当用户滚动和程序开始使用回收的视图时，为什么我们需要重新分配值（文本和图像）再次如果它已经存在于回收视图中，那将是一个过度的权利？如果我这样做怎么办：

   public override View getView (int position, View convertView, ViewGroup parent){
       if( convertView == null ){

           convertView = inflater.inflate(R.layout.my_list_item, parent, false);
       }
        //just for example , hence avoiding ViewHolder here
        var textView = convertView.FindViewById<TextView>(Resource.Id.textView2);
        var imageView = convertView.FindViewById<ImageView>(Resource.Id.feedImageView);

       //this means if (recycled) view is empty, then only update the view
       if(text.Text == "")
       {
         text.Text = data.getText(position);
         imageView = GetImageAsynch(data.getURL(position));
       }

       return convertView;
   }

这对我来说很好用，但我担心的是我在这里或互联网上看到的许多示例中都没有看到任何这样的模式。

谢谢

更新：添加了“数据”类以更清楚地了解问题

Answer 1

当一个 View 被回收时，它不一定是 same 的 Adapter 的项目（事实上，大多数时候，它不是 - 最常见的例子是“项目超出向下滚动时顶部的视图会重新插入底部”）。这就是为什么需要重新分配这些值，因为它们几乎总是依赖于 position 的值，这与上次使用此视图时不同。

您的示例有点简单，因为图像的文本始终相同，但在适配器视图的大多数用法中并非如此。