ICollection / ICollection<T> 歧义问题答案

【问题标题】：ICollection / ICollection<T> ambiguity problemICollection / ICollection<T> 歧义问题
【发布时间】：2010-12-05 09:27:36
【问题描述】：

只想为syntactic sygar做一个简单的扩展：

public static bool IsNotEmpty(this ICollection obj)
{
    return ((obj != null)
        && (obj.Count > 0));
}

public static bool IsNotEmpty<T>(this ICollection<T> obj)
{
    return ((obj != null)
        && (obj.Count > 0));
}

当我使用一些集合时它工作得很好，但是当我与其他人一起工作时，我得到了

之间的调用是模棱两可的以下方法或属性： 'PowerOn.ExtensionsBasic.IsNotEmpty（System.Collections.IList）' 和 'PowerOn.ExtensionsBasic.IsNotEmpty(System.Collections.Generic.ICollection)'

这个问题有什么规范的解决方案吗？

不，我不想在调用此方法之前执行强制转换；）

【问题讨论】：

你能举出一个有这个问题的集合，以便我们验证我们的答案吗？
你确定这些是声明吗？错误消息似乎表明它是 IList 而不是 ICollection。
第二种方法还有必要吗？
这在使用接口时特别需要（当您不知道正在使用的实例的具体类型时）：ICollection 不实现 ICollection...
@Jon Skeet：这是因为List<T> 实现了ICollection 和IList<T>，而IList<T> 继承了ICollection<T>。所以List<T> 实现了ICollection 和ICollection<T>。

标签： c# extension-methods icollection ambiguous

【解决方案1】：

我解决歧义的最佳方法：为所有常见的非泛型 ICollection 类定义重载。这意味着自定义 ICollection 将不兼容，但这没什么大不了的，因为泛型正在成为常态。

这是完整的代码：

/// <summary>
/// Check the given array is empty or not
/// </summary>
public static bool IsNotEmpty(this Array obj)
{
    return ((obj != null)
        && (obj.Length > 0));
}
/// <summary>
/// Check the given ArrayList is empty or not
/// </summary>
public static bool IsNotEmpty(this ArrayList obj)
{
    return ((obj != null)
        && (obj.Count > 0));
}
/// <summary>
/// Check the given BitArray is empty or not
/// </summary>
public static bool IsNotEmpty(this BitArray obj)
{
    return ((obj != null)
        && (obj.Count > 0));
}
/// <summary>
/// Check the given CollectionBase is empty or not
/// </summary>
public static bool IsNotEmpty(this CollectionBase obj)
{
    return ((obj != null)
        && (obj.Count > 0));
}
/// <summary>
/// Check the given DictionaryBase is empty or not
/// </summary>
public static bool IsNotEmpty(this DictionaryBase obj)
{
    return ((obj != null)
        && (obj.Count > 0));
}
/// <summary>
/// Check the given Hashtable is empty or not
/// </summary>
public static bool IsNotEmpty(this Hashtable obj)
{
    return ((obj != null)
        && (obj.Count > 0));
}
/// <summary>
/// Check the given Queue is empty or not
/// </summary>
public static bool IsNotEmpty(this Queue obj)
{
    return ((obj != null)
        && (obj.Count > 0));
}
/// <summary>
/// Check the given ReadOnlyCollectionBase is empty or not
/// </summary>
public static bool IsNotEmpty(this ReadOnlyCollectionBase obj)
{
    return ((obj != null)
        && (obj.Count > 0));
}
/// <summary>
/// Check the given SortedList is empty or not
/// </summary>
public static bool IsNotEmpty(this SortedList obj)
{
    return ((obj != null)
        && (obj.Count > 0));
}
/// <summary>
/// Check the given Stack is empty or not
/// </summary>
public static bool IsNotEmpty(this Stack obj)
{
    return ((obj != null)
        && (obj.Count > 0));
}
/// <summary>
/// Check the given generic is empty or not
/// </summary>
public static bool IsNotEmpty<T>(this ICollection<T> obj)
{
    return ((obj != null)
        && (obj.Count > 0));
}

请注意，我不希望它在 IEnumerable<T> 上工作，因为 Count() 是一种在使用 Linq-to-Entity 或 Linq-to-SQL 时可以触发数据库请求的方法。

【讨论】：

使用几周后，它绝对是最好的解决方案，我们在这里大量采用。

【解决方案2】：

这是因为有些集合实现了这两个接口，你应该像这样将集合转换为具体的接口

((ICollection)myList).IsNotEmpty();

或者

((ICollection<int>)myIntList).IsNotEmpty();

是的，如果 obj == null，您将得到 NullReferanceException，因此您可以删除 null 检查；）这意味着您的扩展方法只是将 Count 与 0 进行比较，您可以在没有扩展方法的情况下执行此操作；）

【讨论】：

所有的泛型版本都实现了它们的非泛型版本，因此任何泛型类都将兼有。
就像我在问题的最后一句中所说的那样，我不想在通话前进行演员表。这是针对 SYNTACTIC SUGAR 的，如果我需要添加演员表，那么它绝对没用：p 我的问题仍然存在：有什么方法可以解决所有系列的歧义？
@ArsenMkrt：扩展方法可以在value == null的变量上调用，不会发生异常
@Rex M：您的意思是 .NET Framework 中的所有泛型类都实现了非泛型接口吗？有文档链接吗？