【发布时间】：2017-08-30 04:27:53
【问题描述】：
在 GRPC 客户端的examples 中有两种实现，一种是在运行时加载和处理.proto 文件，另一种是使用protoc 编译它们。
我的问题是：有什么区别？文档只说“它们的行为相同”，但肯定有区别吧？
【问题讨论】：
【发布时间】：2017-08-30 04:27:53
【问题描述】：
从根本上说，主要区别在于您提到的那个：使用动态代码生成，.proto 文件在运行时加载和解析，而使用静态代码生成，.proto 文件被预处理为 JavaScript。
动态代码生成更易于使用，可能更易于调试，并生成接受常规 JavaScript 对象的代码。
静态代码生成（使用 protoc）需要用户创建 protobuf 对象，这意味着将更早地完成输入验证。也是与其他语言更加一致的工作流程。
【讨论】：
-
好的，这样看起来动态代码生成总是可行的，对吧？我的意思是，如果您可以将
.proto文件放到grpc 库中并完成它，为什么还要经历这么多麻烦呢？我还注意到在使用静态代码时必须使用生成的 getter 和 setter，这使得使用起来有点麻烦，所以我明白为什么动态代码会更容易。 -
@Sander 正如@murgatroid99 提到的，静态代码生成的一个优点是输入验证。想象一下，您的请求有一个名为
last_name的字段，而您的客户将其输入错误为lastName。如果使用静态生成，那么在请求发送到服务器之前就会检测到这个错误，因为代码知道lastName是一个不存在的字段。相反，如果使用动态代码生成，则此类错误可能会导致静默失败。也就是说，last_name将保留为其默认值。 -
这两种方法在性能上有什么区别？
-
此外，如果我们使用 TypeScript，静态代码生成将提供类型、接口等类型安全的东西。它将标准化您的代码。