gRPC 和 WCF 有什么区别？答案

【问题标题】：What's the difference between gRPC and WCF?gRPC 和 WCF 有什么区别？
【发布时间】：2016-06-12 04:20:00
【问题描述】：

我知道我们正在比较两种不同的技术，但我想知道两者的优缺点。 WCF 已经存在了将近十年。到目前为止，Java世界中还没有类似的东西吗？

【问题讨论】：

java soap service

标签： wcf grpc

【解决方案1】：

除了上面提到的答案，我想补充一点，gRPC 不支持 windows/kerberos 身份验证，这是企业界事实上的身份验证模式。

因此，从 WCF 迁移到 gRPC 非常困难。

【讨论】：

我刚刚阅读了 MSDN post，它描述了使用带有 gRPC 的 ASP.net 核心绝对可以实现 Windows 身份验证。当然，假设是我们正在 .net 领域内迁移。

【解决方案2】：

正如汤姆已经提到的：

WCF 使用 XML/JSON 或 windows 二进制文件

虽然 gRPC 使用二进制，这使得消息在客户端/服务器端点上反序列化变得更精简和更快。只需放弃人类可读性功能即可。
另外，请注意WCF 需要额外的配置（和麻烦）以符合HTTP2 以获得它的利润，例如：更短的标头和主体（这意味着更快的传输）、更安全和可靠的连接以及多路复用（又名多个请求/响应并行），服务器推送等等......，而gRPC已经接受了它。

【讨论】：

【解决方案3】：

在非常高的水平上，它们似乎都针对相同的工具空间。

但是，我可以了解的差异：

GRPC 不使用 SOAP 通过 http 在客户端和服务之间进行调解。 WCF 支持 SOAP。
GRPC 只关注 RPC 风格的通信。除了 RPC，WCF 还支持和推广 REST 和 POX 样式的服务。
GRPC 提供对多种编程语言的支持。 WCF 支持 C#（和其他 .net 语言）。
GRPC 使用 protobuf 进行在线序列化，WCF 使用 XML/JSON 或 windows 二进制文件。
GRPC 是开源的

简而言之：

GRPC 似乎是一个更加专注的服务框架，它可以在多个平台上很好地完成一项工作。

WCF 更通用，但暂时仅限于 .net（WCF 正在移植到 .net 核心，但在撰写本文时只有客户端功能位于 .net 核心上）

【讨论】：

WCF 现在也是开源的，但没人关心。
WCF 作为一个整体不是开源的。只是 .NET Core 的 WCF 客户端库。
@wojciech_rak - 请解释一下。你说的WCF客户端库是什么？您的意思是 .net 核心仅支持服务客户端而不支持实际服务吗？你的说法有点混乱。
@tomredfern - github.com/dotnet/wcf 仅包含 .NET Core 客户端库，因此您可以从 .NET Core 使用 WCF。但是您不能从 .NET Core 托管 WCF 服务，您需要完整的 .NET 框架。更多信息：github.com/dotnet/core/issues/130 和 github.com/dotnet/wcf/issues/1200。使用 gRPC，客户端和服务器端库都是开源的，适用于所有语言。在 WCF 中，只有 .NET Core 客户端库是开源的。
谢谢你的解释，这让我想起了2018年大家大热的那个古老的陀螺玩具