CodeFile 与 CodeBehind答案

【问题标题】：CodeFile vs CodeBehindCodeFile 与 CodeBehind
【发布时间】：2010-09-09 12:53:40
【问题描述】：

CodeFile="file.ascx.cs"和CodeBehind="file.ascx.cs"在ASP.NET用户声明中有什么区别控制？

是更新的还是推荐的？还是有特定的用途？

【问题讨论】：

【解决方案1】：

CodeBehind：需要编译（ASP.NET 1.1 模型）。编译后的二进制文件放在网站的 bin 文件夹中。在部署之前，您需要在 Visual Studio 中进行编译。当您不希望源代码以纯文本形式查看时，这是一个很好的模型。例如，在向您没有义务提供代码的客户交付时。

CodeFile：您为源文件提供部署解决方案。 ASP.NET 2.0 运行时在需要时编译代码。编译后的文件位于 Microsoft.NET[.NET version]\Temporary ASP.NET Files。

【讨论】：

那么，这是否意味着开发人员必须手动更改 Page 指令的属性，或者有办法创建一个默认情况下选择 codebehind 或 codefile 的 web 项目，每次新网页添加了吗？
我看到它的方式是 CodeFile 用于“WebSite”，而“Codebehind”用于“Web 应用程序项目”，因为它需要编译。因此，在将“网站”转换为“Web 应用程序项目”时，我们可能需要手动将所有 CodeFile 出现更改为 Codebehind！
代码文件在开发过程中非常有用，因为您可以在保存和刷新页面后测试更改，而无需构建项目。如果您不喜欢将 .cs 和 .vb 文件发布到生产服务器，您仍然可以选择将 .Net 2+ CodeFile 编译模型文件“发布”为 DLL。发布项目时，您可以选择“预编译”选项将 .aspx 文件和 .cs/.vb 文件中的一个或两个转换为 DLL，就像 CodeBehind 一样。
正如 renegadeMind 指出的那样（以及它得到的支持），我认为应该编辑响应以强调 CodeFile 与“网站”类型的解决方案密切相关，而 CodeBehind 是链接到“Web 应用程序项目”。不幸的是，我的编辑被拒绝了。
codebehind 与 asp 1.1 相关联而 codefile 与 asp.net 2.0 相关联的事实可能会链接到认为 codefile 在它们不是时比 codebehind 更“优越”（恕我直言，这完全是相反的：网络应用比网站好）

【解决方案2】：

Codebehind 文件需要在运行前编译，但在 src 中我们不需要编译然后运行.. 只需保存文件即可。

【讨论】：

【解决方案3】：

我正在使用 Visual Studio Express 2012 For Web 中的应用程序项目并使用 .NET 4.0。在我的登录和更改密码页面的代码隐藏文件中，我发现声明中需要 CodeBehind 和 CodeFile。

如果我不添加类似的代码文件引用

CodeFile=login.aspx.cs

网页未解析，浏览器显示解析器错误。我是否编译项目都没有关系。

如果我没有在参考后面添加代码

CodeBehind=login.aspx.cs

在编译时和尝试使用智能感知时，对 MembershipUser 等安全类的引用都会失败，并出现“找不到类型或命名空间 MembershipUser”之类的错误。根据 .Net 4.0 框架的要求，我添加了对 System.Web.ApplicationServices 的引用。

我应该补充一点，这些麻烦的文件正在使用 IIS 应用程序工具创建的网站内的应用程序中运行。当我从 Visual Studio 打开网站时，我没有遇到解析器错误或引用错误的问题。仅当我在 Visual Studio 中将应用程序作为项目打开时才会出现这种混淆。

【讨论】：

我知道你的意思，约翰。也许它应该被否决，但我现在真的在努力解决这个问题。也许我的困难不是来自这种差异，而是来自其他东西。然而，虽然接受的答案回答了这个问题，但它对我面临的实际问题没有帮助。也许我应该提出一个新问题。