在 winAPI 中切换 *pointers 而不是使用 BitBlt()？答案

【问题标题】：Switching *pointers instead of using BitBlt() in winAPI?在 winAPI 中切换 *pointers 而不是使用 BitBlt()？
【发布时间】：2021-05-11 12:39:20
【问题描述】：

正如我所读到的，来自 winAPI 的 winGDI 的 BitBlt() 函数是将一些图像放在屏幕上的最快速度。但是“blitting”只是将内存从一个源复制到一个目标。

所以我想知道，为什么我们不能只拥有两个位图（缓冲区），并在完成时切换指向当前缓冲区的指针。比如双缓冲。它会比内存复制更快。

在winAPI中可以吗？

【问题讨论】：

您当然可以交换两个位图句柄。但是，如果没有BitBlt，您就不能让内存位图的内容神奇地出现在屏幕上。没有“指向屏幕矩形片段的指针”可以交换。
您需要研究硬件架构、Windows 内部结构和当前的驱动程序模型才能理解为什么会这样。
您可以使用 DirectX/Direct2D 代替 GDI。这称为交换链：docs.microsoft.com/en-us/windows/win32/direct3ddxgi/…docs.microsoft.com/en-us/windows/win32/direct2d/…

标签： c++ c winapi graphics bitmap

【解决方案1】：

GDI 中的BitBlt 方法是将后台缓冲区的内容复制到重定向表面。 directx中实现了更高效的方法。

运行时使用位块传输 (bitblt) 和翻转表示模型在显示监视器上呈现图形内容。最大的 bitblt 和翻转演示模型之间的区别是如何后台缓冲区内容会到达 Windows 8 DWM 进行合成。在里面 bitblt 模型，后台缓冲区的内容被复制到每次调用 IDXGISwapChain1::Present1 时的重定向表面。 在翻转模型，所有后台缓冲区都与桌面窗口共享经理 (DWM)。因此，DWM 可以直接从后面的那些缓冲区没有任何额外的复制操作。一般来说，翻转模型更有效。翻转模型还提供了更多功能，例如增强的当前统计数据。

如果您有使用 Windows 图形设备的旧组件直接写入 HWND 的接口 (GDI)，使用 bitblt 模型。

更多详情请参考：Comparing the DXGI flip model and the BitBlt model

这篇文章也给出了详细的解释。

For best performance, use DXGI flip model

【讨论】：

谢谢，我明白了..我知道 DirectX 是高级替代品，但我正在编写跨平台的代码，只是想让事情尽可能简单..