pthread 取消点有什么用？

Question

在几个问题上讨论了 pthread 取消点 (http://man7.org/linux/man-pages/man3/pthread_cancel.3.html)。在某些情况下，受访者表示不应该使用取消点，除非程序员知道他们做得很好。

我的问题---pthread 取消点是用来做什么的？

[根据评论更新]

1. 取消点是否允许取消那些特定的 API 调用？
2. 为什么是那些而不是其他？
3. 有人愿意将它们用于其他用途吗？
4. 它们是用来解决内核问题的黑客，还是它们与 POSIX 相关的东西？
5. 您想在用户级代码中还是仅在 API 中使用取消点？

Answer 1

... pthread 取消点是用来做什么的？

来自man 7 pthreads：

取消积分

POSIX.1 指定某些函数必须，而某些其他函数必须 功能可能是取消点。

更多：

如果线程是可取消的， 它的可取消性类型是延迟的，并且取消请求是 线程挂起，然后线程在调用时被取消 作为取消点的函数。

参考问题：

1. POSIX 在此处定义的 API 函数：http://man7.org/linux/man-pages/man7/pthreads.7.html（取消点）是取消点或可能是一些。李>
2. 在您认为有必要的地方引入（用户）特定的取消点呼叫pthread_testcancel()。
3. 没有。
4. 它们由 POSIX 定义，以提供一种标准化的方式来处理可能发生的取消方式。这对于阻塞函数尤其有意义。
5. 见 2。

最后一点：尽可能避免取消线程，因为这可能会导致程序出现意外和不可重现的行为。尝试始终设计一个程序，以便能够通过结束所有线程而不显式调用 pthread_cancel() 来优雅地关闭它。

Answer 2

取消点是否允许取消那些特定的 API 调用？

坚持使用 PTHREAD_CANCEL_DEFERRED，这可能是混乱的中心。你几乎是在倒退。取消点不允许允许系统调用（您的命名法中的 API）被取消，调用会检查取消请求是否处于待处理状态。从概念上讲，您可以将其视为（手动）设置开关。自动取消点将检查它是否有效，并且可以在方便或其他必要时插入对pthread_testcancel 的故意调用 - 例如，在长时间运行的计算循环中，否则可能没有可取消的系统调用。取消点会自动强制调用任何已设置的 pthread 清理处理程序，并且可以以类似于 atexit 调用的方式链接这些处理程序。

很多人选择（如果对他们的情况可行的话）设置他们自己的开关，并编写一种在他们检查开关时在线程中关闭线程的方法。 PTHREAD_CANCEL_DEFERRED 基本上是类固醇。它（可能）提供了几个点，从概念上检查该开关，从而迫使开发人员考虑在这些点中的每一个点被取消的影响。

为什么是这些而不是其他？

您需要逐个电话讨论这个问题，但主要是因为不可预测的副作用。

您想在用户级代码中还是仅在 API 中使用取消点？

是的，您想在用户级代码中使用它们。作为程序员，您最有能力知道您正在使用哪些资源，以及如果线程被取消，如何清理它们，以及在任何给定点取消的逻辑含义。

PTHREAD_CANCEL_ASYNCHRONOUS 是另一个蜡球，本身就是一场噩梦。从概念上讲，您几乎可以将此视为线程被kill 信号破坏——它可以在任何地方中断——但它确实为清理处理程序提供了运行的机会。问题是这样做真的很难，例如如果在malloc 中间取消了怎么办？这使得它在一些非常、非常、仔细考虑的情况之外几乎毫无用处。