pthread 错误编号：是否否定？

Question

查看pthread_* 函数的文档，例如pthread_rwlock_destroy 和许多其他函数，文档是这样写的：

返回值

如果成功，pthread_rwlock_destroy() 和 pthread_rwlock_init() 函数将返回零；否则，将返回错误号以指示错误。

[EBUSY] 和 [EINVAL] 错误检查，如果实施，就好像它们在函数处理开始时立即执行，并在修改由指定的读写锁的状态之前导致错误返回rwlock。

这表示如果发生错误，一个错误号应该被返回。然后，它解释了错误代码：

错误

如果出现以下情况，pthread_rwlock_destroy() 函数可能会失败：

[忙]
实现检测到尝试在锁定时销毁 rwlock 引用的对象。
...

其中没有提到是返回EBUSY 本身还是返回-EBUSY。当函数返回错误代码时，几乎在所有我看到的地方，它们都会返回-E*****。

这是否意味着pthread_* 函数也遵循这个约定？我应该对照-EBUSY 或EBUSY 本身检查返回值吗？

在同一主题上，他们会将EBUSY 存储在errno 或-EBUSY 中吗？

Answer 1

它们返回正数的错误代码。应用程序不可见的任何内容都不会返回否定的错误代码。这是内核的一个实现细节。