pthreads / C : 使用标志优雅地终止其他线程

Question

使用仅由一个线程编写并且仅由其他线程读取的标志来优雅地终止线程是否安全（并且是一种良好的做法）？

考虑以下代码：

#include <pthread.h>
#include <stdio.h>

static int run;
static pthread_t t1, t2;

static void *threadFunc(void *context)
{
    puts("thread starting");

    init();

    while(run)
    {
        do_stuff();
    }

    clean_up();

    puts("thread exiting");

    return NULL;
}

int main(int argc, char **argv)
{
    puts("program starting");
    run = 1;

    pthread_create(&t1, NULL, threadFunc, NULL);
    pthread_create(&t2, NULL, threadFunc, NULL);

    do_some_stuff();

    run = 0;

    pthread_join(t1, NULL);
    pthread_join(t2, NULL);

    puts("program exiting");
    return 0;
}

变量“run”用于告诉线程 t1 和 t2 终止。那很好还是我应该使用互斥体/内存屏障？为什么？ 我不在乎在线程退出之前是否需要更多的循环周期，但我不希望它们永远运行。 我不想使用 pthread_cancel()，因为我希望线程只有在完成主循环的一个循环后才退出。

谢谢

Answer 1

您需要一个互斥锁来保护共享变量，因为这是 pthreads 标准所说的。您不能假设它失败的最坏方式是“在线程退出之前再花几个循环周期”。

它可能会崩溃。它可能无法停止。任何事情都有可能发生。

如果您的平台支持某种原子类型或原子操作，您可以使用它。

有些人认为将volatile 用于“关闭”标志仅是可以接受的。请注意，这是非常特定于平台的，可能适合您，也可能不适合您。我不认为它在有更好选择的平台上是可以接受的，也就是说，在所有现代平台上。

Answer 2

最安全的方法是使run 原子化。现代 C 确实支持原子类型。