比： execlp(cmd[0], cmd[0], cmd[1] cmd[2], cmd[3] NULL);答案

【问题标题】：A more efficient way than: execlp(cmd[0], cmd[0], cmd[1] cmd[2], cmd[3] NULL);比： execlp(cmd[0], cmd[0], cmd[1] cmd[2], cmd[3] NULL);
【发布时间】：2017-08-15 19:10:04
【问题描述】：

我正在尝试制作一个命令行接口程序，该程序可以从用户输入中获取代码行并使用 execlp 执行它们。

我想知道是否有更好的方法来编写我的代码。

execlp(cmd[0], cmd[0], cmd[1] cmd[2], cmd[3] NULL);
perror("Execlp");

例如用户输入 4 个单词，每个单词将存储在：

cmd[0] cmd[1] cmd[2] cmd[3]

如果我们使用编译函数cc helloworld.c -o helloworld 这将需要数组 cmd[] 内的 4 个空间@

或者我们使用./helloworld

它将存储在cmd[0] 并运行它，这很好用

但我假设如果有一个需要超过 4 个字的函数，我的程序能够执行它们吗？答案可能是否定的，例如：如果有 5 个或更多单词，我认为我的程序将无法运行它，除非在我的函数中它将有 5 个元素可以工作

execlp(cmd[0], cmd[0], cmd[1] cmd[2], cmd[3]. cmd[4], NULL);

或

execlp(cmd[0], cmd[0], cmd[1] cmd[2], cmd[3], cmd[4], cmd[5], cmd[6], NULL);
perror("Execlp");

有没有更有效的方法来做到这一点？通过使用exec() family 中的其他功能。

谢谢:)

【问题讨论】：

为什么不使用int execvp(const char *file, char *const argv[])？
嗯我以前用过这个，但我不认为我真的理解它们，我很快就会发布一个代码，我尝试使用它们，当我使用它时它只能接受一些值 i有在 argv ...
( (char *args[] = {cmd[0], cmd[1], NULL}; execvp(cmd[0], args); perror("Execp"); ) 此代码仅适用于需要两个单词的函数，例如cc hw.c; rm hw.c;如果我尝试cc hw.c -o hw，这是 4 个字，它将无法正常工作

标签： c linux unix exec

【解决方案1】：

使用execvp() 怎么样？例如：

[STEP 110] # cat execvp.c
#include <unistd.h>

int
main(int argc, char *argv[])
{
    /* argv[argc] is always NULL */
    execvp(argv[1], &argv[1]);
    return 0;
}
[STEP 111] # gcc -Wall execvp.c
[STEP 112] # ./a.out echo 1
1
[STEP 113] # ./a.out echo 1 2
1 2
[STEP 114] # ./a.out echo 1 2 3
1 2 3
[STEP 115] #

【讨论】：

我知道有比我的更好的方法，谢谢！解决我的好奇心！你能解释一下这是如何工作的吗，我已经测试了函数内部是否没有 int argc(int argc, char*cmd[]) 它仍然会正常运行..
详情请参考 execvp 的手册页，我的英文不太好。对于“int argc”，不使用函数的arg不是错误。