为什么 'write()' 使用 const 缓冲区，而 'read()' 没有？答案

【问题标题】：Why does 'write()' take a const buffer while 'read()' doesn't?为什么 'write()' 使用 const 缓冲区，而 'read()' 没有？
【发布时间】：2021-05-02 23:23:56
【问题描述】：

读/写的签名如下：

 ssize_t write(int fd, const void *buf, size_t count);

 ssize_t read(int fd, void *buf, size_t count);

为什么read() 也没有const void *？这是否意味着它改变了buf 的值？

【问题讨论】：

重要的是它改变了buf 指向的值。这是有道理的：它将用从文件中读取的数据替换缓冲区的内容。另一方面，write 根本不需要更改缓冲区内容。
read 将输出写入buf指向的空间
stackoverflow.com/questions/1143262/…
谢谢！我弄错了const的意思
@Max Darling Re "我误解了const 的含义"，void * const buf 意味着buf 本身无法更改。当然，const void * const buf 不能更改 buf 或它指向的那个。 /// 请记住，在函数中更改buf 本身对调用者没有影响，因为C 总是按值传递。所以让参数保持不变没有多大意义（但让缓冲区本身保持不变有很多价值）。

标签： c unix

【解决方案1】：

因为write()不会改变缓冲区的内容，而只会将其写入文件。

另一方面，read() 将更改其缓冲区（根据文件中的内容），因此最好不要是 const。

一般规则，变化的不是const。

【讨论】：