我怎样才能做一个精确的节拍器？

Question

我试着做一个非常简单的节拍器，它以 30 bpm 的速度工作：

While True:
    winsound.Beep(1000, 200)
    time.sleep(2 - 0.2)

然后，我打开手机上的节拍器应用，同时电脑里发出哔哔声，随着时间的推移，它变得越来越不精确。 还有另一种方法来做“time.sleep()”吗？甚至是“time.sleep()”的内疚吗？

Answer 1

这在多任务操作系统上很难做到：系统很难为您提供您所要求的确切sleep 延迟。有关详细信息，请参阅How accurate is python's time.sleep()?。

但是我们可以通过测量时间跨度和调整睡眠延迟来相当接近。 Python 3.3+ 提供了time.perf_counter，它应该非常擅长测量时间间隔，尽管确切的精度取决于您的操作系统和硬件。

这是一个简单的演示，它仅打印每个滴答的请求时间延迟和测量的时间延迟之间的差异。最初的输出有点草率，但它很快就会稳定下来，给出在请求间隔的 10 微秒内的滴答声。但是，播放声音比打印到终端需要更多的系统资源，这可能会影响此技术的精度。为获得最佳结果，请尽量减少计算机上的任务负载，尤其是单核计算机。

我在这里将延迟设置为 0.2 秒 = 300 bpm。较慢的节拍率可能会提供更少的精度，因为在每个睡眠周期中有更多时间让 CPU 执行其他可能导致睡眠时间比请求长一点的任务。

from time import sleep, perf_counter

delay = d = 0.2
print(60 / delay, 'bpm')
prev = perf_counter()
for i in range(20):
    sleep(d)
    t = perf_counter()
    delta = t - prev - delay
    print('{:+.9f}'.format(delta))
    d -= delta
    prev = t

典型输出

300.0 bpm
+0.000262488
+0.000151862
-0.000019085
-0.000011358
+0.000023078
-0.000015817
-0.000004357
+0.000009283
-0.000012252
+0.000020515
-0.000009061
+0.000003249
-0.000011482
+0.000029230
+0.000001554
-0.000023614
-0.000003286
+0.000000127
-0.000003732
+0.000016311

这些结果来自运行 Linux YMMV 的旧单核 32 位 2GHz 机器。