为什么 TensorFlow Lite 比桌面版 TensorFlow 慢？

Question

我目前正在研究单图像超分辨率，并且我设法冻结了现有的检查点文件并将其转换为 tensorflow lite。但是，使用 .tflite 文件进行推理时，对一张图像进行上采样所需的时间至少是使用 .ckpt 文件恢复模型时的 4 倍。

使用 .ckpt 文件的推理是使用 session.run() 完成的，而使用 .tflite 文件的推理是使用interpreter.invoke() 完成的。这两项操作都是在典型 PC 上运行的 Ubuntu 18 VM 上完成的。

为了了解更多有关该问题的信息，我在单独的终端中运行 top 以查看执行任一操作时的 CPU 利用率。 .ckpt 文件的利用率达到 270%，但 .tflite 文件的利用率保持在 100% 左右。

interpreter.set_tensor(input_details[0]['index'], input_image_reshaped)
interpreter.set_tensor(input_details[1]['index'], input_bicubic_image_reshaped)
start = time.time()
interpreter.invoke()
end = time.time()

对

y = self.sess.run(self.y_, feed_dict={self.x: image.reshape(1, image.shape[0], image.shape[1], ch), self.x2: bicubic_image.reshape(1, self.scale * image.shape[0], self.scale * image.shape[1], ch), self.dropout: 1.0, self.is_training: 0})

一个假设是 tensorflow lite 未配置为多线程，另一个假设是 tensorflow lite 针对 ARM 处理器（而不是我的计算机运行的 Intel 处理器）进行了优化，因此速度较慢。但是，我无法确定，我也不知道如何追查问题的根源 - 希望那里的人对此有更多的了解？

Answer 1

是的，当前的 TensorFlow Lite 运算内核针对 ARM 处理器进行了优化（使用 NEON 指令集）。 如果 SSE 可用，它将尝试使用 NEON_2_SSE 将 NEON 调用调整为 SSE，因此它应该仍然使用某种 SIMD 运行。然而，我们并没有花太多精力来优化这个代码路径。

关于线程数。 C++ API 中有一个SetNumThreads 函数，但它还没有在 Python API 中公开。如果未设置，底层实现可能会尝试探测可用内核的数量。如果您自己构建代码，您可以尝试更改该值，看看它是否会影响结果。

希望这些有所帮助。