GCC 对堆栈中的`array`和`&array`使用相同的地址/指针[重复]

Question

在一所学校，我们必须编写一个小程序，它应该查看文件的前 2 个字节，以检查它是否像 JPEG 文件一样开始。 （这是一门 UNIX 初学者课程）

一组提供了以下解决方案（删除了错误处理）：

#include <stdio.h>
#include <unistd.h>
#include <fcntl.h>

int main(int argc, char** argv) {

    int fd = open(argv[1], 0);
    unsigned char buffer[2];
    ssize_t readBytes = read(fd, &buffer, 2);

    if(buffer[0] == 0xFF && buffer[1] == 0xD8) {

        printf("The file starts with a JPEG header\r\n");
    } else {

        printf("The file does not start with a JPEG header\r\n");
    }
}

它编译时没有任何警告（即使使用 -Wincompatible-pointer-types）并且可以正常工作，但不是我期望的那样。

我了解到，至少在 C++ 中，数组实际上只是指向数组第一个元素的指针，而使用 array[index] 语法实际上只是 *(array+index)

所以我编译了这个版本的程序和一个，我只使用buffer，因为我希望它是数组地址，因此，read 需要什么。结果发现两个程序在反汇编后看起来完全一样。

那么这里发生了什么？我一直在和一位同事讨论这个问题，我们猜测这是因为数组实际上只是堆栈中的一些空间，它将在编译时静态分配，因此编译器将在使用 buffer[index] 的任何地方使用静态地址。因此，为了模拟在堆存储中动态分配的数组，GCC 使用buffer[0] 的地址，只要使用了buffer。但是为什么&buffer 甚至是合法的语法呢？

这整件事让我很困惑，我真的很想知道这里到底发生了什么。

Answer 1

我了解到，至少在 C++ 中，数组实际上只是指向数组第一个元素的指针

一点也不。数组是一种不同于指针的类型。

数组的地址与其第一个元素的地址一致，并且数组隐式转换（衰减）为指向其第一个元素的指针，因此array == &array[0] == array + 0。

见array-to-pointer decay :

存在从数组类型的左值和右值到指针类型的右值的隐式转换：它构造一个指向数组第一个元素的指针。每当数组出现在不需要数组但需要指针的上下文中时，都会使用此转换。