node->pointer = 指针 vs node->pointer 使用 memcpy答案

【问题标题】：node->pointer = pointer vs node->pointer using memcpynode->pointer = 指针 vs node->pointer 使用 memcpy
【发布时间】：2018-03-15 13:50:05
【问题描述】：

这是我的结构：

typedef struct s_list
{
    void *content;
    size_t content_size;
    struct s_list *next;
}   t_list;

我正在尝试创建一个函数来创建一个新节点：

t_list *lstnew(void const *content, size_t content_size);

我的问题是为什么以下结果不同：

为什么下面的代码可以完美运行：

node->content = memcpy(node->content, content, content_size);

当以下情况不存在时：

node->content = content;

谢谢。

【问题讨论】：

可能是因为memcpy复制了所有数据，而赋值只复制了指针。
赋值不是必须的，node->content = memcpy(node->content, content, content_size);等价于memcpy(node->content, content, content_size);。现在您应该更清楚为什么memcpy 方式有效而node->content = content; 无效。
顺便说一下，如果您使用例如分配内存malloc 并让node->content 指向该内存，您将与node->content = content 发生内存泄漏，因为您丢失了原始指针。

标签： c pointers memory linked-list dynamic-memory-allocation

【解决方案1】：

content 仅包含数据在内存中的存储地址。

node->content = content 不会复制任何数据。您所做的只是将node->content 设置为content 中的内存地址。

之后node->content 和content 都指向相同的内存/数据。如果该内存被更改甚至释放，您的node 也将指向更改或释放的内存。

要确保您的node 拥有content 的私人副本（您传入listnew()），您必须使用memcpy()。然后您的程序的其余部分可以更改/释放原始的content 而不会影响node->content。

编辑：我假设您知道在使用memcpy() 之前必须先分配内存并将其地址分配给node->content。

【讨论】：

【解决方案2】：

任务：

node->content = content;

只是让指针node->content 指向指针content 的位置，而不复制任何内容。

然而，

memcpy(node->content, content, content_size);

实际上复制指针content指向的地方的内容，指向node->content指向的地方。

【讨论】：