像这样分配内存有什么区别吗？

Question

我想我有一个初学者的疑问。我不知道这是不是一个很愚蠢的问题，但这两种情况有什么区别：

通用结构：

typedef struct {

    void* data;

} Object;

第一种情况：这种情况在指针上分配内存，然后返回指针。

Object* NewObject1(const void* data) {

    Object* This = (Object*)malloc(sizeof(Object));
    memcpy_s(&This->data, sizeof(void**), &data, sizeof(void**));

    return This;
}

第二种情况：在这种情况下，内存分配在用户指定的指针上。

void NewObject2(Object** This, const void* data) {

    *This = (Object*)malloc(sizeof(Object));
    memcpy_s(&(*This)->data, sizeof(void**), &data, sizeof(void**));

}

结果，其实是一样的：

int main(){

    Object* a = NewObject1((void*)10);
    printf("a->data = %d\n", (int)a->data);

    Object* b = NULL;
    NewObject2(&b, (void*)10);
    printf("b->data = %d\n", (int)b->data);

    return 0;
}

输出：

a->data = 10
b->data = 10

所以我的问题是：在第一种情况或第二种情况下分配内存之间有任何真正的区别。比如内存安全、性能等。

Answer 1

这两种返回值的方法相同。您可以按值返回，也可以使用指向应写入“返回”值的位置的指针参数。

但是，您的代码还有其他一些奇怪的地方：

• 你应该分别写This->data = data;和(*This)->data = data;而不是memcpy_s。并修复 const 正确性。
• (void *)10 可能不是有效地址，这可能会导致陷阱、总线错误或其他问题。 （如果不是实际对象的地址，则为未定义行为）
• 强制转换 malloc 的结果是多余的或更糟。
• 应该检查 malloc 的返回值。