如果没有正确分配，我应该在 C 中释放内存吗？答案

【问题标题】：Should I free memory in C if it is not allocated properly?如果没有正确分配，我应该在 C 中释放内存吗？
【发布时间】：2021-05-30 05:13:23
【问题描述】：

当例如声明一个 malloc 然后检查它是否为 NULL 以查看它是否已正确分配时，如果它为 null，我是否应该释放内存，例如：

int *p;
p = (int *)malloc(sizeof(int)); 
  
    if (p == NULL)
    {
        free(p); //Should I free here or will it create an error?
        return NULL;
    }

【问题讨论】：

只是一个旁注：在p == NULL ... free(p); 和free(NULL); 是等价的（C 通过值传递参数）并且表现良好（它们什么都不做）的情况下。

标签： c memory dynamic-memory-allocation

【解决方案1】：

如果malloc 返回一个空指针，它根本就没有分配任何东西，也没有什么可以释放的。

话虽如此，将空指针传递给free 什么都不做，所以它是安全的。

在相关的注释中，在 C 中你不应该真的 cast the result of malloc。

【讨论】：

【解决方案2】：

如果没有正确分配，我应该在 C 中释放内存吗？

你不应该，因为你做不到，因为事实证明这个问题甚至没有意义。

malloc 要么给你一个正确分配内存的指针，要么不给你。
这两种情况是不同的：它要么给你一个非空指针，要么给你一个空指针。
空指针返回意味着malloc 失败，并且没有为您分配任何内存。

假设在尝试但未能分配您要求的内存的过程中，malloc 确实部分分配了一些内存，或其他东西。假设释放它是你的工作。你会怎么做？你没有办法提及那段记忆！当malloc 失败时，它会返回一个空指针，而空指针根据定义指向任何地方。

将空指针传递给free 函数没有多大意义。曾几何时，这是一个错误，并且往往会崩溃。今天，它是无害的：free 检查你是否给了它一个空指针，如果是，它什么也不做。

所以事实上，如果malloc 部分分配内存或其他什么，然后失败，则必须是malloc 的工作在将空指针返回给您之前自动清理它。

【讨论】：